Сегодня разберём апелляционное определение Пермского краевого суда (№ 33-10407/2025, 33...
Сегодня разберём апелляционное определение Пермского краевого суда (№ 33-10407/2025, 33-236/2026 от 12.05.2026). История о сыне, который восстановил завещание отца после его отмены — через посмертную экспертизу и доказывание факта принятия наследства. Суть конфликта Наследодатель при жизни составил завещание: свою долю в квартире завещал сыну А. Позже оформил у нотариуса распоряжение об отмене этого завещания. После смерти отца А. к нотариусу не обратился, но, по его словам, фактически принял наследство: приезжал в квартиру, делал мелкий ремонт, менял замок и сантехнику. А. полагал, что на момент отмены завещания отец из-за состояния здоровья не понимал значения своих действий. Что решил суд первой инстанции? Иск удовлетворён. Суд назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу, которая заключила: в момент подписания распоряжения об отмене завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Распоряжение признано недействительным, факт принятия наследства А. установлен, за ним признано право на 3/10 доли квартиры. Суд также рассчитал обязательные доли вдовы Б. и несовершеннолетней Г. Позиция ответчиков в апелляции: 👉 Распоряжение нотариальное и законное. 👉 Наследодатель был физически активен. 👉 А. не доказал фактическое принятие наследства: живёт в Крыму, в квартиру не вселялся, расходов не нёс. 👉 Доли рассчитаны по кадастровой, а не рыночной стоимости квартиры. Что сделала апелляция: Назначила судебную оценочную экспертизу, которая определила рыночную стоимость квартиры на дату смерти. Расчёт наследственного имущества и обязательных долей пересчитан. Однако размер причитающейся А. доли (497/1000) оказался больше заявленных им 3/10 — и суд не вышел за пределы исковых требований. Итог: решение первой инстанции оставлено без изменения, жалобы — без удовлетворения. Вывод: ✅ Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза — ключевое доказательство по ст. 177 ГК РФ. ✅ Фактическое принятие наследства доказывается действиями: ремонт, замена замков, сантехники. ✅ Оценка имущества должна быть рыночной, а не кадастровой. ✅ Суд не выходит за пределы заявленных требований — даже если расчёт даёт больше. А вы как считаете: справедливо ли, что отмену завещания признали недействительной спустя время, на основании посмертной экспертизы? Или это создаёт неопределённость для наследников? Делитесь мнением в комментариях 👇