Цифровые попугаи — 8 июля 2026 г. в 03:31:55.761
Цифровые попугаи А я всё чаще замееечааааюю (песня Матроскина), как в комментариях в соцсетях расплодились «эхсперты», которые вообще не в теме 🤔 Раньше они просто кидали первую ссылку из поиска. Теперь прогресс шагнул дальше: копируют ответы ИИ. Выглядит солидно, звучит убедительно… а по факту — пустота. ИИ не знает, как устроена жизнь на самом деле. Он учится по публичным текстам, а не по «жизе». Если никто не описал твой бытовой нюанс, ситуацию или кухонный опыт — модель о нём просто не в курсе. Она не думает, а комбинирует то, что уже было сказано другими (включая «высказывания» других ИИ, они же теперь переопыляются «мыслями» друг друга). Человеки сменили гуглинг на промптинг, и дискуссия превращается в бесконечное пережёвывание одних и тех же фраз. Не позорьтесь, товарищи ИИ-эхсперты, уж лучше облажаться, но самостоятельно. Вставляя ответы ИИ, вы получаете двойной удар: не за свой ответ вы садитесь в лужу. Я считаю, что ИИ — мощный инструмент. Но он не делает вас экспертом, не даёт насмотренности, не учит принимать решения, когда вокруг туман. Копировать ответ и вставлять в спор — это компетенция цифрового попугая. Настоящая экспертиза — всё ещё про опыт, шишки, ошибки и живая рефлексия. Давайте ценить живое обсуждение, а не сгенерированные шаблоны. Делитесь своим опытом, а не чужим алгоритмом. Настоящий диалог рождается из практики, а не из запроса. А вы часто натыкаетесь на таких «ИИ-комментаторов»? Как отличаете живое от копии?