Верховный Суд разъяснил: поворот исполнения при апелляционной отмене не требует доказыв... — 3 сентября 2026 г. в 06:24:19.080
Верховный Суд разъяснил: поворот исполнения при апелляционной отмене не требует доказывания недобросовестности истца ⚖️ Верховный Суд РФ в определении от 20 июля 2026 года № 16-КГ26-16-К4 изложил ключевой правовой принцип, касающийся изменения судебных решений при их пересмотре в апелляции. Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что нижестоящие суды неверно применяли ограничения, установленные для кассационного и надзорного рассмотрения. Суть дела 🪙 Всё началось с того, что женщину незаконно уволили. Суд первой инстанции восстановил её в должности и взыскал с управления Росреестра 195 тысяч рублей за вынужденный прогул. Решение о выплате денег было обращено к немедленному исполнению — и деньги пошли на счёт истицы. ✖️Однако апелляционный суд пересмотрел дело: решение о выплате отменили, в иске отказали, управление Росреестра потребовало вернуть деньги. Суды трёх инстанций отказали, объяснив, что истица не предоставляла ложных сведений, а решение было исполнено до вступления в силу. 🔁 Верховный Суд не согласился с таким подходом. Он напомнил, что при апелляционной отмене действуют одни правила, а при кассационной — другие. В апелляции поворот исполнения возможен по любым требованиям (кроме алиментов), и не нужно доказывать недобросовестность истца. В кассации и надзоре действуют ограничения, связанные с «ложными сведениями». 💵 Ещё один важный момент: немедленное исполнение не означает вступление решения в силу, а лишь ускоренную процедуру. Поэтому, если апелляционный суд отменяет выплату, деньги должны быть возвращены, независимо от того, предоставлял ли истец ложные сведения. 💸 В итоге Верховный Суд сам принял решение: взыскать с госслужащей 195 тысяч рублей в пользу управления. Это разъяснение защищает ответчиков, которые вынуждены платить по временным решениям, а затем могут рассчитывать на возврат, если вышестоящая инстанция отменяет взыскание. И теперь это правило — ещё более чёткое и ясное для всех юристов.