КОГНИТИВНЫЙ РАЗРЫВ: КОГДА МОЗГ НЕ УСПЕВАЕТ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ 🧠💥 — 21 июня 2026 г. в 17:01:12.235
КОГНИТИВНЫЙ РАЗРЫВ: КОГДА МОЗГ НЕ УСПЕВАЕТ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ 🧠💥 На ПМЭФ была сессия, которую я не могла пропустить. (добралась до написания, казалось тяжело оцифровать мысли, но вот как то по простому получилось) «Технологии, определяющие будущее. Когнитивный разрыв: как технологии меняют наше мышление и контуры экономики». Уже от одного названия мозг начал скрипеть. А когда увидела состав спикеров — поняла: надо идти. Выступали Александр Ведяхин (Сбер) и Татьяна Черниговская. Банкир и нейролингвист говорят об одном и том же, но с разных планет. И это дико интересно. О чём говорили: Мы живём в эпоху, где технологии становятся продолжением нашего сознания. А в чём-то — и конкурентом. Искусственный интеллект уже пишет тексты, создаёт образы, принимает решения. Он претендует на роль не помощника, а партнёра. А что в это время с нами? С мозгом, который сам эти технологии придумал? Успевает ли он? Вот тут и возникает когнитивный разрыв. Мы создали мир, который меняется быстрее, чем наша способность его осознать. Черниговская напомнила: мозг — не компьютер. Он не обновляется по воздуху. Ему нужна сложность, чтение, пауза. Не «покажите куда нажать», а «дайте разобраться». Но самое важное она сказала, пожалуй, в интервью СПбГУ, и эти слова должны быть где-то на подкорке у каждого, кто сегодня принимает решения. Главная цитата: «Окончательное решение всегда должно оставаться за человеком. Мы не можем переложить ответственность на машину. Это экзистенциальный выбор». И вот откуда берётся главный вопрос. Кто определяет, какие технологии будут развиваться? Кто пишет под них законы? И главное — кто решит, что в этом новом мире хорошо, а что плохо? Раньше ответ был: государство, законы, совесть. Но сейчас технологии создают корпорации быстрее, чем мы успеваем понять, зачем они нужны. Законы догоняют. ИИ может заменить дизайнера, юриста, бухгалтера. Но кто сказал, что это «хорошо»? Что замена человека — это прогресс, а не ошибка? В мире алгоритмов нет морали. Есть данные, скорость, цель. И если цель — прибыль, то «хорошо» становится тем, что её приносит. А «плохо» — тем, что мешает. И вот тут — ещё одна цитата Черниговской, которая бьёт точно в сердце: «Если мы передадим всё искусственному интеллекту, мы потеряем не рабочие места — мы потеряем самих себя. Способность к ошибке, интуиция, иррациональность — это наше преимущество, а не недостаток». Это именно то, о чём мы говорили. Технологии без ценностей — это просто быстрый способ наломать дров. Нужна душа. Совесть. Ответственность. И возможно, самое точное определение нашей роли в будущем: «Важно, чтобы последнее слово оставалось за человеком». Пока мы тут думаем про дедлайны и поправки к НК — где-то уже решают, каким будет наш мир через пять лет. И хорошо бы, чтобы в этой комнате были не только айтишники и инвесторы. Но и философы. Учителя. Врачи. И, может быть, бухгалтеры. Чтобы баланс сошёлся не только в отчёте, но и в жизни. 💜 💬 МЫ В МАКС П.с. у меня есть личный пример использования ии, жду когда он начнет ненавязчиво навязывать