Правомерно ли применение УСН, если налоговая принимает декларации, но у компании превыш... — 23 июля 2026 г. в 06:00:01.654
Правомерно ли применение УСН, если налоговая принимает декларации, но у компании превышен лимит доходов? - На этот вопрос ответил АС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 10.04.2026 № А20-5840/2024. 📜 СУТЬ ДЕЛА: Компания перешла на УСН с 2020 года. В 2024 году налоговая провела выездную проверку и выяснила: право на "упрощенку" отсутствовало, потому что по итогам 9 месяцев 2019 года доходы компании составили 248 млн руб., а предельный лимит для перехода на УСН тогда был 112,5 млн руб. Налоговики доначислили 52,7 млн руб. (НДС и налог на прибыль по ОСН) и штрафы на 7,8 млн руб. Компания не согласилась и пошла в суд. Ее аргументы: ▫️ В 2019 году подали уведомление о переходе на УСН; ▫️Все 2020-2021 годы сдавали декларации по УСН, и инспекция их принимала; ▫️Налоговую платили, отчетность сдавали - значит, инспекция одобрила спецрежим; ▫️О превышении лимита налоговики знали из декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года. ⚖️ РЕШЕНИЯ СУДОВ: Первая инстанция встала на сторону компании, а апелляция и кассация поддержали налоговиков, указав: 🔹 В уточненной декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года компания сама отразила доходы 248 млн руб. То есть она осознавала, что превышает лимит, но все равно перешла на УСН. Это недобросовестное поведение; 🔹 Налоговая обязана принять любую декларацию, поданную по установленной форме (п. 2 ст. 80 НК). У инспекции нет полномочий запрещать или разрешать переход на УСН - это заявительный порядок. Сам факт приема отчетности не означает, что налоговый орган подтвердил право на упрощенку; 🔹 Отсутствие претензий по камеральным проверкам не лишает инспекцию права доначислить налоги при выездной проверке; 🔹Компания получила акт проверки, представила возражения, участвовала в рассмотрении материалов (до перерыва). Довод о нарушении процедуры из-за проблем с подключением к веб-конференции суд отклонил - техническая возможность была, а неявка после перерыва не нарушает прав на защиту.