😅 Пришла выездная налоговая проверка в «Воркутауголь» и начали рыть, копать и искать н... — 1 июня 2026 г. в 06:55:07.829
😅 Пришла выездная налоговая проверка в «Воркутауголь» и начали рыть, копать и искать нарушения. Решили проверить переоценку основных средств. Посмотрели документы, почитали, а потом просто допросили своего оценщика, который заявил, что не надо было уменьшать восстановительную стоимость на размер экономического износа. Ну и правда, каких еще доказательств вам надо? Поэтому взяли и доначислили почти 300 млн рублей 💸 Интересно, конечно, как там с налоговой тайной и допрошенным оценщиком было… Но когда налогоплательщик посмел написать разногласия, назначили допмероприятия налогового контроля, на которых вынуждены были провести экспертизу силами ранее уже допрошенного оценщика 😂 Других знакомых не было? Компания подготовила рецензию на экспертизу и указала на многочисленные ошибки. Но свирепый подручный налогового инспектора в лице оценщика и тут не пал духом, а доблестно внес изменения в экспертизу, тем самым практически причислив себя к лику святых 😇 Правда, это не помогло. Организация изначально сделала все правильно — для переоценки наняли профессионального оценщика. А налоговые органы даже не удосужились оспорить первоначальный отчет. В итоге заключение допрошенного оценщика суд признал недопустимым доказательством, потому что только СРО оценщиков уполномочены проводить экспертизу отчетов об оценке. 📌 Выводы: — переоценку лучше делать силами оценщика — налоговая может использовать допросы специалистов как доказательства, но это можно оспаривать — экспертизу, как оказалось, можно «актуализировать» после рецензии 😅 — рецензировать отчет оценщика может только СРО АС МО от 26.03.2025 по делу № А40-14902/24-183-121 🔗 Вступить в бизнес-клуб 💬 Чат для профессионалов в MAX 🌍 Сообщество ВКонтакте