Достаточно часто в крупных городах организации оплачивают парковочные места рядом с офи... — 28 мая 2026 г. в 16:05:49.491
Достаточно часто в крупных городах организации оплачивают парковочные места рядом с офисом, которые закреплены за работниками и работники ставят на такие места свои личные автомобили. Возникает ли у работника доход, облагаемый НДФЛ? Надо ли начислять страховые взносы на такие суммы? Возникает ли объект обложения НДС (безвозмездное оказание услуг работнику)? Можно ли поставить в расходы для целей налога на прибыль? В п.3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015) указано: «Получение физическим лицом благ в виде оплаченных за него товаров (работ, услуг) и имущественных прав не облагается налогом, если предоставление таких благ обусловлено, прежде всего, интересом передающего (оплачивающего) их лица, а не целью преимущественного удовлетворения личных нужд гражданина». В данном случае спор был по налогообложению НДФЛ сумм, которые организация тратила на найм жилья для иногородних работников, но по большому счету ситуации схожи. Далее выдержки из Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 N 17АП-15565/2019-АК по делу N А60-31602/2019 (Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2020 N Ф09-393/20 данное постановление оставлено без изменения): «Одно лишь то обстоятельство, что в результате предоставления гражданину оплаченных за него благ в определенной мере удовлетворяются личные потребности физического лица, не является достаточным для вывода о возникновении дохода в натуральной форме, облагаемого налогом. Указанный подход отражен в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015. Положения Трудового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на обеспечение руководителя фирменной одеждой для проведения деловых встреч (переговоров)». Далее цитата из этого же судебного акта: «В ходе проверки было установлено, что в проверяемом периоде подотчетным лицом АО "Тагилхлеб" Б.С.В. приобретались брюки, рубахи поло, сорочки, пальто, туфли, пиджак, куртка, ботинки». В деле № А40-21704/12 (выигрыш налогоплательщика) ФНС посчитала доходами работников в натуральной форме, облагаемыми НДФЛ, расходы работодателя по доставке работников от ближайшей станции метрополитена до места работы в торговом центре и обратно после окончания работы. Судом первой инстанции было отмечено следующее: «…договорами аренды помещений в торговых центрах МЕГА предусмотрен штраф, налагаемый на арендатора в случае задержки открытия магазинов после начала работы торгового центра или временного закрытия магазина во время часов работы центра. Так что своевременный и организованный приход сотрудников на рабочее место и уход по окончании рабочего времени вызван, в том числе и намерением избежать таких штрафов».