Продолжение поста про отказ в возмещении НДС российской компании с участником – граждан... — 6 июля 2026 г. в 04:39:01.225
Продолжение поста про отказ в возмещении НДС российской компании с участником – гражданином Беларуси (он же руководитель) и двумя сотрудниками – гражданами Беларуси при продаже на экспорт по цене с НДС 0% ниже цены приобретения с НДС 20% двум белорусским компаниям (от одной из них был еще и импорт) - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4311/2025 по делу N А09-3918/2025 (Определением Верховного суда от 08.06.2026 от 08.06.2026 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации). Далее цитаты из Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N 11АП-4943/2007 по делу N А65-8772/2006 (продажа на экспорт по цене с НДС 0% ниже, чем приобретение с НДС 18%, но при этом с прибылью): «Общество на основании выставленных счетов-фактур приобрел товар у ОАО "ТФК "КАМАЗ" на сумму 19722036 руб. (без учета НДС). Данный товар полностью реализован на экспорт, выручка, согласно выписки банков, составила 22948917 руб. … Пункт 1 ст. 248 НК РФ предусматривает, что при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю товаров. Налоговый орган неправомерно при исчислении прибыли общества включил сумму НДС. Неправомерность подхода налогового органа к расчету экономической выгоды подтверждается правовой позицией ряда дел, выраженных в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 г. N 13234/05 по делу N А40-245/05-117-4 и от 28.02.2006 г. N 12669/05 по делу N А40-3898/05-118-48, от 20.06.2006 г. N 3946/06. Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что признал необоснованным довод налогового органа о том, что Общество обеспечивает свою прибыльность за счет возмещения НДС, поскольку доводы налогового органа не подтверждены какими-либо доказательствами и расчетами. Указанная в пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налоговая ставка 0 процентов установлена законодателем в целях поддержки экспорта. Финансовый результат при этом не связан с правом экспортера на возмещение уплаченного НДС.» Аналогичная позиция в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 19АП-409/2009 по делу N А35-7527/07-С21. По сравнению с приведенными делами N А65-8772/2006, N А35-7527/07-С21, в деле N А09-3918/2025 были и иные обстоятельства (о них подробнее в предыдущем посте), в том числе номинальность российского экспортера и его контроль из Беларуси (управление счетом с IP адреса в белорусском городе Гродно, учредитель и сотрудники – граждане Беларуси, отсутствие по юридическому адресу, отсутствие основных средств), но тем не менее есть ранее приведенные фразы в решении суда первой инстанции по этому делу: «…у налогоплательщика формируется дефицит собственных средств, необходимых для оплаты поставщикам, который фактически покрывается за счет сумм НДС, заявленных к возмещению из бюджета РФ … фактически денежные средства, полученные из бюджета РФ расходуются в интересах белорусского покупателя на оплату приобретаемого им товара».