Отказ в возмещении НДС российской компании с участником – гражданином Беларуси (он же р... — 6 июля 2026 г. в 04:38:32.961
Отказ в возмещении НДС российской компании с участником – гражданином Беларуси (он же руководитель) и двумя сотрудниками – гражданами Беларуси при продаже на экспорт по цене с НДС 0% ниже цены приобретения с НДС 20% двум белорусским компаниям (от одной из них был еще и импорт) - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2026 N Ф10-4311/2025 по делу N А09-3918/2025 (Определением Верховного суда от 08.06.2026 от 08.06.2026 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации). Основные средства и интернет – сайт у организации (ООО "Техмаш-Инвест") отсутствовали. ФНС посчитала налогоплательщика «посредническим звеном (номинальным экспортером)». Основными покупателями на территории Республики Беларусь были ООО "Техмашэкспорт" (руководитель которого одно время был учредителем налогоплательщика с долей участния 30%) и УП "Техдизель". Экспортные операции составляют 63,4% от общего объема реализации товаров. Далее цитата из судебного акта первой инстанции: «…установлено, что закуп запчастей произведен на общую сумму 7 305 490 руб., а реализация указанного товара на экспорт осуществлена на сумму 6 866 925 руб. Таким образом, ООО «Техмаш-Инвест» реализует товары на экспорт в адрес ООО «Техмашэкспорт» и УП «Техдизель» на 438 565,68 руб. ниже стоимости приобретения, что свидетельствует об отсутствии в деятельности ООО «Техмаш-Инвест» разумной деловой цели, направленной на получение прибыли». Судя по всему, данную разницу ФНС выводила, вычитая из стоимости продажи с НДС 0% стоимость приобретения с НДС 20% (а если без НДС считать, как установлено правилами для расчета базы по налогу на прибыль, разница будет положительной), так как в судебном акте суда первой инстанции есть еще такое утверждение: «… у налогоплательщика формируется дефицит собственных средств, необходимых для оплаты поставщикам, который фактически покрывается за счет сумм НДС, заявленных к возмещению из бюджета РФ. Следовательно, фактически денежные средства, полученные из бюджета РФ расходуются в интересах белорусского покупателя на оплату приобретаемого им товара». Далее цитаты из постановления суда кассационной инстанции: « - приобретенные обществом у российских поставщиков на условиях отсрочки платежа товары в дальнейшем были реализованы ООО "Техмашэкспорт" (Республика Беларусь) по стоимости ниже стоимости приобретения и без учета затрат по доставке товаров от поставщиков; - учитывая отсутствие ООО "Техмаш- Инвест" по юридическому адресу, интернет-сайта, IP-адрес, с которого общество осуществляет вход в систему "Банк-клиент", принадлежит иностранному провайдеру - BELTELECOM, город - Grodno, расчеты общество производит с территории Республики Беларусь; при формировании цены экспортной реализации не учитывались и иные расходы, производимые обществом (например, аренда, выплата заработной платы, уплата страховых взносов); …было установлено и наличие операций по ввозу на территорию Российской Федерации в режиме импорта товара, где поставщиком выступает ООО "Техмашэкспорт"; ввезенный товар реализуется обществом в адрес российских контрагентов-покупателей по цене, рассчитанной таким образом, что позволяет покрыть все расходы, связанные с приобретением данного товара и сформировать у общества прибыль. В этой связи суды сделали соответствующий материалам дела вывод о том, что деятельность ООО "Техмаш-Инвест" не направлена на получение прибыли от ее осуществления (вопреки положениям статьи 2 ГК РФ), а избранный сторонами алгоритм формирования цены реализации товара (с учетом аффилированности контрагентов) позволяет, как снизить налоговую нагрузку по налогу на прибыль организаций для самого общества, так и для его белорусского контрагента - по уплате налога при ввозе товара. Коль скоро на расчет цены товара при реализации непосредственное влияние оказывают отношения аффилированности, это свидетельствует об осуществлении деятельности в чужом интересе».