Кредитор просил пересмотр по «уголовным» экспертизам
Кредитор просил пересмотр по «уголовным» экспертизам ЗАО «Космик» безуспешно пыталось оспорить результаты выездной проверки. оспаривало в арбитраже решение Дальше в дело вмешался кредитор налогоплательщика - подал заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основание — постановление следователя от 10.11.2025 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении бенефициарного владельца ЗАО «Космик», а также экспертные заключения из этого уголовного дела. Апелляция отказала, и кассация с этим согласилась: указанные обстоятельства не отвечают критериям статьи 311 АПК РФ. Ключевой момент — уголовное преследование прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности. Такое основание нереабилитирующее и само по себе не означает отсутствия события или состава преступления. Заявитель не доказал фальсификацию доказательств, заведомую ложность экспертизы или показаний, преступные действия участников арбитражного процесса. Ссылка на размер ущерба по уголовному делу не сработала — налоговые доначисления и ущерб для уголовного дела определяются по разным правилам и предметам доказывания. Экспертные заключения суд тоже не признал основанием для пересмотра: доводы о налоговой реконструкции и подпункте 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ уже исследовались ранее. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и иной расчёт ущерба — это не вновь открывшееся обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ, а попытка переоценить уже установленное. Постановление АС МО от 18.09.2026 по делу № А40-91311/2023 #разбор_полетов #налоговый_спор #пересмотр #вновь_открывшиеся #кассация #налоговая_проверка @pronalog Книга Налоговая проверка: правила игры поможет сохранить деньги, бизнес и личную свободу Заказать можно на Ozon, WB и Читай-город