ПН

Правовой навигатор

Бизнес · 22 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Верховный суд: за кражу фото можно взыскать моральный вред

Верховный суд: за кражу фото можно взыскать моральный вред Верховный суд разъяснил: если чужое фото используют без согласия автора и тем более наносят на него логотип, это нарушение личных неимущественных прав. А значит, автор вправе требовать компенсацию морального вреда. История началась в Хабаровске: женщина разместила 11 фотографий своей квартиры на сайте риелторской организации. Через несколько месяцев она увидела, что снимки используют на пяти других сайтах, а местное агентство нанесло на них свой логотип и разместило 48 раз без указания её имени. Суд первой инстанции взыскал только 16,5 тыс. рублей за нарушение авторских прав — по 1,5 тыс. за каждое фото, а в компенсации морального вреда отказал. Апелляция и кассация согласились. Но Верховный суд напомнил: право на неприкосновенность произведения относится к личным неимущественным правам. Нанесение логотипа без согласия автора — это вмешательство в произведение. А статья 1251 ГК прямо говорит, что защита таких прав возможна через компенсацию морального вреда. Решения нижестоящих судов отменены, дело возвращено в краевой суд. Эксперты отмечают: споры о защите прав на фотографии в судах регулярны, но требования о компенсации морального вреда — редкость. Важно разграничивать исключительное (имущественное) право и личные неимущественные права. Первое защищает возможность извлекать выгоду, второе — неприкосновенность произведения и имя автора. И если суды часто занижают компенсации по имущественным искам, то моральный вред — это отдельный инструмент защиты, который нельзя игнорировать.