#Из_почты_канала

#Из_почты_канала Письмо подписчика: "Некоторое время назад произошло очень неприятное для меня событие - редакция одного из известных российских журналов отклонила мою статью, хотя за несколько месяцев до этого она была одобрена рецензентом с небольшими замечаниями. Фактически все они были формальными, не по содержанию. И точно не по новизне. Но вот некоторое время назад мне приходит ответ, что решением редакции моя статья отклонена. Назвали пару причин содержательного плана, даже к новизне придрались, хотя подобных претензий у рецензента не было. Несколько странноватые придирки, как по мне. Такое ощущение, что это не причины, а лишь внешний повод не пустить статью в журнал, а истинные причины другие. Или вдруг они просто по-другому посмотрели на мою статью и увидели недостатки, которых до этого не замечали? Не знаю, честно говоря. Подробно не расписываю, так как не хочу "палиться" и ссориться с редакцией - может быть, в будущем ещё отправлю им статью. Теперь, получается, процесс запускается заново😔 Нужно опять дорабатывать эту многострадальную статью и ждать рецензию - с неизвестным результатом😢 И вот у меня теперь возник в голове такой вопрос: вы сталкивались с ситуациями, когда ваша статья была одобрена рецензентом, но потом неожиданно была отклонена? Какие были официальные причины отказа и какие по-вашему были реальные мотивы, стоявшие ним? Только лишь качество статьи, её теоретическая значимость и новизна обусловливают публикацию статьи в журнале или есть ещё какая-то "внутренняя кухня", которая мне известна?"