#ЕстьМнение — 9 июля 2026 г. в 16:04:25.170
#ЕстьМнение Большинство ПИФов от финансовых блогеров показывают «бумажную» прибыль, однако в реальной борьбе за доходность лишь 2 фонда смогли обойти традиционных игроков. Несет ли системную угрозу для рынка массовый приток частного капитала в «именные» фонды, чья эффективность держится на лояльности аудитории, а не на реальном превосходстве инвестиционных стратегий? Александр Лавров, коммерческий директор УК «Восток-Запад»: «Именные» фонды имеют одну отличительную особенность от «неименных» только в том, что ими управляют более известные медийные личности. Правила игры для всех одинаковые. Если даже инвесторы приходят в какой-то фонд из-за известности его управляющего, я ничего страшного в этом не вижу. Время все поставит на свои места. Инвесторы с каждым годом становятся все более избирательными. Наличие открытой информации позволяет оценить качество работы управляющих, сравнить с результатами других фондов. И, как следствие, в последующем скорректировать свою стратегию и фонды для инвестирования. А открытие новых фондов со схожим инструментарием способствует росту конкуренции, а конкуренция — двигатель прогресса, что идёт на благо всей индустрии коллективных инвестиций. @nebrexnya