ИИ пишет большинство биомедицинских статей — 21 августа 2026 г. в 18:11:07.768
ИИ пишет большинство биомедицинских статей Почти 90% биомедицинских статей, опубликованных в декабре 2025 года и размещённых в PubMed Central, содержат признаки использования больших языковых моделей при подготовке текста. За весь 2025 год показатель составил 77%, против 52% годом ранее. Исследование провели учёные из Гентского университета под руководством профессора математики Дмитрия Кобака. Исследователи отслеживали изменения в частоте слов, которые стали заметно чаще появляться в научных текстах после распространения LLM. Предыдущая работа той же группы анализировала только аннотации и оценивала долю текстов с признаками ИИ минимум в 13,5% за 2024 год. Новая методика дала для того же массива 31%. Она позволяет оценивать не нижнюю границу, а непосредственно долю текстов, в которых исследователи видят признаки использования LLM. Авторы отдельно проверили полученные результаты и пришли к выводу, что высокая оценка не связана с ошибкой расчётов. При этом они признают ограничения метода. Он не показывает, какую именно работу выполняла нейросеть и использовал ли автор модель для написания нового текста, редактирования или только языковой корректуры. Кроме того, исследование охватывает только англоязычные статьи из PubMed Central. Чаще всего исследователи используют LLM при подготовке аннотаций, введений и обсуждений. В декабрьских публикациях 2025 года признаки ИИ обнаружили примерно в 78% разделов Discussion и в 58% разделов Results. В Methods показатель оказался ниже. По данным самой работы, там LLM использовали примерно в 32% абзацев против 68% в Discussion. Другие исследования показывают похожую динамику. Анализ научных публикаций по разным дисциплинам оценил долю работ с признаками влияния LLM в 57% за 2025 год, против 12% в 2023-м. При этом сравнивать эти цифры напрямую с исследованием биомедицинских статей нельзя: авторы использовали другую выборку и методику. Опрос 2025 года среди исследователей также показал высокое распространение ИИ. 71% учёных сообщили, что используют такие инструменты для помощи при написании научных текстов. Авторы нового исследования считают, что реальная доля может быть ещё выше, поскольку часть исследователей не раскрывает использование LLM. При этом научные журналы пока не нашли эффективного способа контролировать использование ИИ. Например, Springer Nature требует указывать использование LLM в разделе Methods, если речь идёт не только о языковой корректуре. Саму нейросеть издательство не считает автором статьи, поскольку она не может нести ответственность за содержание работы. @antidigital