Свободный разговор с ИИ внутри "строгого промпта" — 14 августа 2026 г. в 14:06:54.759
Свободный разговор с ИИ внутри "строгого промпта" Как люди делают запросы к ИИ? По-разному, конечно, но нередко это зависит от "кто на что учился". Часть еще с давних времен помнит, что запрос — это роль, задача и все такое. То есть некий документ, где все нужно строго прописать. Часть же, наоборот, попросту вбрасывает плотный мыслепоток терпеливой железяке, авось разберется. Ну или просто в свободной манере. И тут нюанс уже отчасти психологический: Если у нас нет четких навыков управления ИИ. то есть мы умеем тянуть из железяки хоть так, хоть этак — мы придерживаемся обычно того, к чему привыкли и что дает результаты. Так нам проще, так удобнее, меньше когнитивных усилий. НО с нынешним уровнем развития ИИ можно успешно совмещать разные форматы для нашей с вами пущей пользы. Как это работает по шагам Шаг 1. Допустим, сначала мы работаем чисто в "промптовом" ключе: "Ты — редактор СМИ, который терпеть не может и строчки без пользы для читателя. Каждая строчка текста для должна либо нести полезный смысл, либо ты ее вычеркиваешь. Твоя задача: построчно изучить текст ниже в соответствии с твоим особым подходом .... (пока стоп)" Что мы сделали? Ввели классическое начало в "промптовом формате". Идем дальше. Шаг 2. А дальше нам бы надо объяснить ИИ уже человеческим языком, зачем нам все это нужно, но "промптовый" формат в нашей голове требует и дальше шпарить в инструкционной манере. А шпарить - сложно, потому что то, что мы собираемся объяснить ИИ, в инструкции плохо укладывается. И начинается затык ... Шаг 3(растык). И вот тут-то нам нужно вспомнить, что ИИ давно уже поумнели, и если мы даже после инструкций сменим регистр общения, ничего ужасного не случится. Нормальные модели все равно поймут. Да, для потоковых промптов, где важен четко налаженный шаблонированный результат, нужно поаккуратней, но в целом — ничего страшного. И мы продолжаем: "Здесь у нас роль и задача ... + Важный момент: я жутко устал, что получив инструкцию о пользе, ИИ начинают резко кромсать тексты, тем самым их калеча и делая слабо пригодными. Мне такие НЕ нужны, мне нужно. чтобы тексты буквально дышали пользой, но при этом это были сильные стилистически материалы, которые реально интересно читать. То есть задача — не просто построчно "искалечить под пользу", а умно и точечно внедрить свое видение". Итоги: У нас получился полупромпт-полуразговор с ИИ. 1. То, что мы могли сказать четко. мы сказали. 2. Там, где инструкционная часть буксовала, мы перешли на обычный разговор и "добрали" им все остальное. То, что нам важно, но что сложно выразить "в промптовой" манере. Итого: интересный симбиоз, но при этом вполне рабочий. Как раз то, что нам нужно. А поскольку ИИ все умнее, они прекрасно понимают такой формат и отлично работают по нему.