ЛУЧШЕ «ПЕРЕБДЕТЬ», ЧЕМ «НЕДОБДЕТЬ»… — 11 мая 2026 г. в 14:25:39.254
ЛУЧШЕ «ПЕРЕБДЕТЬ», ЧЕМ «НЕДОБДЕТЬ»… Именно такие мысли приходят ко мне в голову, когда на повторный прием приходит пациент с заключением МРТ или анализом крови, которые я назначил ему «на всякий случай». Очередной такой «случай» произошел с одной из моих пациенток, обратившихся с жалобой на кратковременную боль в глазу и кратковременное снижение остроты зрения на этот самый глаз. В процессе осмотра и сбора анамнеза ничего страшного выявлено не было. Стали думать, с чем может быть связано кратковременное нарушение зрения и боль в глазу. Пациентка вспомнила, что перед этим случаем переболела ОРВИ. В этот период сильно болела голова и горло, был насморк, поднималась температура тела до 37.3С., после чего стал болеть глаз. После приема жаропонижающего препарата состояние улучшилось, зрение восстановилось. На приеме жалоб на здоровье не было. И вроде бы отпустить домой пациентку, лечить в настоящее время нечего, так как жалоб нет. И вообще она зашла «просто так, для профилактики»… Но предчувствие и дух авантюриста не дали мне сделать это. Решил довести дело до конца! Направил на МРТ головного мозга и шейного отдела позвоночника с контрастным усилением, назначил консультацию одного из ведущих офтальмологов Ульяновской области. Результат: офтальмолог после осмотра подозревает оптикомиелит (воспаление зрительного нерва), по данным МРТ у пациентки дебют рассеянного склероза. «Приехали…» Что делать дальше? Назначил дообследование, направил на консультацию в кабинет рассеянного склероза УОКБ. Какой можно сделать вывод? Иногда лучше направить пациента на дообследование, чем просто отпустить домой. Даже когда для этого дообследование нет абсолютных показаний. Всем добра и здоровья! 👉На связи в WhatsApp 👉На связи в ВКонтакте