Ниже Радара | Михаил Корольков о технологиях и обществе
IT и технологии · 31 марта 2026 г.
Так что там у нас с Технокоммунизмом? — 31 марта 2026 г. в 20:45:49.799
Так что там у нас с Технокоммунизмом? В беседах и комментариях о ББД мы дошли до коммунизма. поговорим о нем. Но, говоря о коммунизме, мы все равно будем говорить о технологиях. Тем более, что сам Карл Маркс считается первым технологическим детерминистом – то есть тем, для кого развитие общества определяется технологиями. Знаменитый тезис Маркса «базис определяет надстройку» – это о том, что уровень производственных технологий (базис) определяет структуру общества и отношения в нем (надстройку). Но начнем мы с технофеодализма. Многие авторы парадоксально считают, что на смену капитализму в последние годы пришел именно феодализм – в новом технологическом обличии. А нас-то и не предупредили! Вот две книги, вроде бы о разном: → «Технофеодализм» Яниса Варуфакиса, → «Экономика творчества в XXI веке» Уильяма Дерезевица. Варуфакис говорит об экономике, прибыли, ренте, профсоюзах. Дерезевиц говорит о художниках, писателях, музыкантах, видеоконтенте. Но оба говорят об одном: В последние годы цифровые мегаплатформы (Amazon, Google, Alibaba, Apple и др.) замкнули на себя практически все потоки ценности, собирая с расположенных на них бизнесов де-факто феодальную ренту. Как феодалы собирали когда-то со своих вассалов ренту за доступ к земле – так и глобальные платформы собирают с самых разных бизнесов ренту за доступ к критической инфраструктуре. И бизнесы вынуждены платить – потому как без платформ бизнеса не будет. Музыкант не найдет своего слушателя, продавец – своего покупателя, поставщик не сможет эффективно поставить свой товар, покупатель не сможет его оплатить и т. п. Пользуясь безальтернативностью и обладая де-факто властью феодала, платформы изымают в свою пользу львиную долю маржи художников, музыкантов, предпринимателей, бизнесов. Которые оказываются в положении крепостных на чужой земле. Кстати, с пользователей тоже берут ренту - данными о них. Такая ситуация не только с цифровыми платформами. Так или иначе в технофеодализм скатываются многие отрасли: → В биотехе: Monsanto/Bayer, Illumina, Thermo Fisher Scientific – компании, практически монопольно контролирующие критическую инфраструктуру отрасли. Так, Illumnia контролирует более 90% генетического секвенирования, TFS – более 97% (!!!) рынка инструментов для биотех-лабораторий, Monsanto привязывает фермеров к своим генно-модифицированным семенам, работающим в связке с ее же гербицидами. → В производстве чипов: TSMC, NVIDIA, ASML – компании, играющие ключевую роль в производстве наиболее эффективных чипов и оборудования для их производства. И получающие ренту с тех, кому нужны чипы. А это нынче – все. → В электронных платежах: Visa, Mastercard, немногие другие – у них глобальная инфраструктура безналичных платежей и значительная доля комиссии за каждую транзакцию. → И далее: разработчики LLM, торговые сети, логистические гиганты, мессенджеры и соцсети, такси, беспилотники … И все это творится не только в мире – у нас тоже. Озон, WB, Яндекс, Сбер, X5, … А еще скоро подоспеют производители антропоморфных роботов. Пока что там зоопарк. Но мы ведь ждем, что и в роботах тоже останется всего несколько глобальных платформ? И с ними придется мириться всем производителям навыков для роботов, периферии для роботов, поставщикам "роботических" сервисов, пользователям роботов. При чему тут коммунизм? Коммунизм – он не только про высокую производительность технологий, так чтобы любых благ хватало на всех. Он и про то, что производство этих благ принадлежит всем. Ну или более-менее равномерно доступно всем. А с платформами в руках технофеодалов – ну будем честны, ну какой тут коммунизм? От них бы хотя бы ББД дождаться, и то … В общем, перефразируя первого технологического детерминиста (К. Маркса): «Призрак бродит по планете – призрак Технокоммунизма» Рот-фронт, товарищи! От каждого по способностям – каждому по потребностям! Отменим технофеодализм! Вперед, к победе технокоммунизма!