Пониженный стандарт картеля — 14 июля 2026 г. в 06:42:13.047
Пониженный стандарт картеля Старший консультант юрфирмы «Каменская & партнеры» Наталия Стрелкова обращает внимание, что из всех антимонопольных нарушений именно за картельные соглашения, повлекшие крупный ущерб, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 178 УК РФ). Тем временем антикартельная активность в закупках растет, подчеркивает управляющий партнер Kulik & Partners Law.Economics Ярослав Кулик, связывая это с расширением возможностей службы: в 2023 году ФАС возбудила 287 дел об антиконкурентных соглашениях и координации деятельности, в 2024 году — 315, а в 2025 году — уже 385. Более того, добавляет юрист, число закупок, затронутых такими соглашениями, выросло за год с 4,4 тыс. до 7,1 тыс., а совокупная начальная цена этих контрактов достигла почти 230 млрд руб. Руководитель антимонопольной практики МКА «Аронов и партнеры» Оксана Кромская поясняет, что благодаря ГИС «Антикартель» ФАС становится проще доказывать картели по цифровым следам, формирующим тот самый пул косвенных доказательств. В 2025 году уже более 21% картелей на торгах было раскрыто с помощью этой системы, подтверждает Ярослав Кулик. ВС поддержал применение пониженного стандарта доказывания наличия картеля, констатирует партнер АБ «Линия права» Алексей Костоваров. Старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев считает, что решение усиливает позицию ФАС, но не освобождает службу от обязанности объяснить, почему набор обстоятельств указывает именно на сговор, а не на случайное совпадение или обычное рыночное поведение. По его мнению, для бизнеса подход становится жестче, поскольку недостаточно просто заявить, что закон не обязывает активно снижать цену на торгах, и, если ФАС показала признаки общей стратегии, компаниям придется представить контрдоказательства. Госпожа Стрелкова видит наибольшие риски быть привлеченными к ответственности за картель у компаний, которые на торгах минимально снижают цену, что может быть воспринято ФАС как имитация конкурентной борьбы, особенно при отсутствии реальных конкурентов. Между тем господин Костоваров полагает, что для подтверждения картеля в этом деле недостаточно установленных обстоятельств, в частности нет объяснения, в чем могла заключаться выгода бизнеса от своего поведения: «Если бы в торгах приняла участие только одна из двух компаний, торги признали бы несостоявшимися и контракт был бы заключен с учетом все того же незначительного снижения цены».