Подсудимый настаивал, что ключевая часть обвинения — «введение взаблуждение приемочной ...
Подсудимый настаивал, что ключевая часть обвинения — «введение взаблуждение приемочной комиссии» — полностью опровергается документами уголовного дела. Допрошенные следствием члены комиссии МВД «прямо показали», что им было известно об использовании импортных комплектующих. «Ни один член комиссии не заявил, что его ввели в заблуждение. Следовательно, обязательный признак мошенничества — обман — в деле отсутствует»,— сделал вывод фигурант. Василь Мусин заявил, что опытные образцы радиостанций прошли все приемочные испытания, а комиссия МВД официально рекомендовала принять их на снабжение, утвердить технические условия, конструкторскую документацию и организовать серийное производство. «Документация была полностью согласована МВД. Именно министерство утвердило состав комплектующих, включая импортные»,— подчеркнул подсудимый. Он заметил, что все приказы о принятии техники «Эрика» на снабжение действуют до сих пор, сами радиостанции эксплуатируются МВД, Росгвардией и ФСБ без нареканий. По его мнению, следствие необоснованно трактовало закупку импортных комплектующих как часть «преступного плана». «Их использование было предусмотрено и утверждено самой конструкторской документацией, согласованной с МВД. То есть мы исполняли технические требования, установленные заказчиком»,— сказал подсудимый, добавив, что цена на продукцию была признана обоснованной и утверждена государством. Коснувшись обвинения в хищении бюджетных средств, подсудимый заявил, что в материалах дела нет «ни одного доказательства», что он или иное лицо «завладели хоть рублем из средств», поступавших по госконтрактам. Все перечисления по ним Василь Мусин назвал законной оплатой поставленного товара, которая, в частности, пошла на выплату зарплаты 128 сотрудникам, развитие производства, закупку оборудования, комплектующих и общехозяйственные нужды предприятия. «Таким образом, в деле отсутствуют обман, ущерб, противоправность, общественная опасность, безвозмездное изъятие и обращение средств в мою пользу»,— заключил подсудимый. Адвокат Михаил Жихарев заявил “Ъ”, что, по мнению защиты, господин Мусин был незаконно привлечен к уголовной ответственности, а в основе уголовного дела «лежит желание третьих лиц получить контроль над акциями, принадлежащими ГК "Уральские заводы", руководителей которых привлекли к уголовной ответственности». «Если вы готовите пельмени с использованием итальянской соли, это вовсе не значит, что они перестают быть пельменями и становятся равиоли»,— также добавил защитник.