⚖️ Виртуальный обман – реальные последствия
⚖️ Виртуальный обман – реальные последствия ▫️В Тальменский районный суд обратился истец с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за использование денежных средств. Свои требования он обосновал тем, что в августе 2025 года ему поступил звонок с неизвестного номера относительно посылки с «Озон», якобы произошла ошибка в адресе и необходимо подтвердить данные посредством поступившего кода. Код он сообщил. После этого ему пришло сообщение с паролем входа на «Госуслуги», который он не вводил и никому не сообщал. Затем пришло сообщение от приложения «Госуслуг» о том, что ему нужно позвонить по указанным в сообщении номерам. Он позвонил, его переключали на разных сотрудников. В итоге пояснили, что его аккаунт взломан, и он может быть пособником ВСУ. Затем с ним связывались лица, в том числе по видеосвязи, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что деньги нужно перевести на безопасный счет, чтобы посторонние лица не смогли ими завладеть, но переводить нужно не напрямую, а через третье лицо. Он перевел денежные средства в размере 180 000 рублей своему зятю, который по его просьбе перевел эти деньги по СБП по названному им номеру телефона. Позже он понял, что его обманули и обратился в полицию. Зять по номеру телефона нашел ответчика и предложил вернуть деньги, но тот отказался. ▫️В судебном заседании ответчик требования не признал и пояснил, что разместил на Р2Р-платформе криптовалютной биржи «Bybit» предложение о продаже. Пользовался своим аккаунтом, действовал от своего лица. На его банковский счет поступили денежные средства в сумме 180 000 рублей, и сделка была совершена. Поскольку денежные средства поступили в счет оплаты криптовалюты, полагает, что это не было неосновательным обогащением. Также пояснил, что данные аккаунта покупателя и имя лица, от которого поступили денежные средства, не совпадали, однако из своего личного опыта знает, что такие ситуации нередки и это не свидетельствует о противоправности. ▫️В ходе рассмотрения дела судом установлено, что доказательств направленности воли истца на оплату криптовалюты на онлайн-платформе «Bybit», согласование ею с ответчиком условий данной сделки, не представлено. Внесение истцом денежных сумм на счет ответчика было совершено под воздействием третьих лиц в результате обмана, о чем свидетельствует, в том числе постановление о признании его потерпевшим по уголовному делу. ▫️Между истцом и ответчиком, а также третьими лицами не было соглашения по поводу приобретения криптовалюты, доказательств, свидетельствующих о том, что истец был осведомлен, что вносит средства в качестве оплаты за криптовалюту на онлайн-платформе «Bybit» также не представлено. После размещения покупателем ордера продавцу было направлено предупреждение со ссылкой на Правила и условия платформы «Bybit» о том, что если имя, привязанное к банковскому счету покупателя, не совпадает с именем, указанном при регистрации, продавец должен отклонить ордер и возвратить деньги покупателю, но ответчиком данное обстоятельство было проигнорировано. ▫️Таким образом, юридически значимое обстоятельство – перечисление денежных средств истцом на счет ответчика вне законных или договорных для этого оснований – нашло свое подтверждение. ▫️Судом исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения 180 000 рублей в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины. ⏩️ Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. #Тальменский_районныйсуд