Псковским городским судом рассмотрен административный иск о признании действий по взыск...
Псковским городским судом рассмотрен административный иск о признании действий по взысканию таможенных пошлин незаконными, обязании возвратить уплаченные денежные средства В обоснование иска указано, что 17.09.2022 административный истец, выезжая на автомобиле с территории Российской Федерации через таможенный пост МАПП «Куничина Гора», вывезла комплект зимних колес в сборе к ее автомобилю, который ввезла обратно спустя месяц (при этом полагала, что колеса в сборе являются запасными частями к автомобилю). Женщина считает, что сотрудником таможенного пункта пропуска неправомерно взысканы таможенные платежи, в связи с чем просила суд обязать Псковскую таможню вернуть уплаченные денежные средства в сумме 12429, 18 рублей. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сотрудником таможенного поста был выявлен факт ввоза Гориной на территорию Российской Федерации товаров для личного пользования, превышающих весовую норму ввоза, в связи с чем зарегистрирована пассажирская таможенная декларация и оплачена таможенная пошлина. Из объяснений административного истца, данных сотруднику таможенного поста, следует, что она везла с собой два бывших в употреблении колеса в сборе к транспортному средству, которые ввозила из России в Эстонию, в данный момент вывозит обратно, а также тормозные диски. При этом Гориной не было представлено иных доказательств, позволяющих идентифицировать указанные товары, как ранее вывезенные, с целью их обратного ввоза без уплаты таможенных платежей. Суду такие доказательства также не представлены, в связи с чем сделан вывод о том, что у административного ответчика имелись основания для начисления таможенных пошлин с учетом превышения весовой нормы ввоза товаров для личного пользования на территорию Российской Федерации. ⚖С учетом установленного судом отсутствия нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением, обстоятельств пропуска срока на обращение в суд при отсутствии уважительных причин, принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.