Лишение свободы за обман в особо крупном размере. Приговор суда законный — 3 июля 2026 г. в 08:38:11.117
Лишение свободы за обман в особо крупном размере. Приговор суда законный Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей и ее представителя, осужденного и его защитника на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2026 года, которым 42-летний мужчина осужден за совершение мошенничества к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судом мужчина признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение. Судом установлено, что в июне 2023 года у подсудимого, осведомленного о том, что в собственности потерпевшей имеется земельный участок и жилой дом, которые она желает продать, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей в особо крупном размере, путем обмана последней. Под видом оказания юридических услуг по продаже указанного недвижимого имущества подсудимый получил от потерпевшей нотариально заверенную доверенность, которая давала ему возможность продать жилье без участия продавца (потерпевшей). В конце июня 2023 года подсудимый продал вышеуказанное имущество за 7 млн рублей, которые покупатель передала ему под расписку. Эти деньги мужчина забрал себе. Продавцу о продаже имущества не сообщил. В течение двух лет мужчина, не намереваясь передавать денежные средства, обманывал потерпевшую, создавая видимость относительно его деятельности с продажей жилого дома и земельного участка. Лишь в июне 2025 года женщина узнала, что дом и земельный участок были проданы по договору купли-продажи за 7 млн. рублей 2 года назад, после чего она обратилась в правоохранительные органы. В суде первой инстанции подсудимый не согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ, указав, что в его действиях отсутствовал корыстный умысел на завладение денежными средствами потерпевшей. Однако, не отрицал, что получил 7 млн рублей от покупателя имущества, которые израсходовал на погашение своих долговых обязательств. В апелляционной жалобе потерпевшая и ее представитель просили приговор изменить, назначить осужденному более строгое наказание за содеянное: в виде 4 лет лишения свободы. Осужденный в своей апелляционной жалобе пояснил, что признает вину в том, что совершил хищение денежных средств, раскаивается, обязуется возместить потерпевшей ущерб. Просил изменить наказание на не связанное с лишением свободы. Адвокат в интересах подзащитного просил приговор изменить, исключить квалифицирующий признак - хищение, повлекшее лишение гражданина права на жилое помещение, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции признал приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Для справки: Вопрос о взыскании с ответчика (осужденный по уголовному делу) денежных средств был ранее рассмотрен судом в порядке гражданского судопроизводства. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2025 года с ответчика в пользу женщины (потерпевшей по уголовному делу) взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.