❗️НЕОФОРМЛЕННЫЕ ПРАВА НА IT-ПРОДУКТ ПРИВЕЛИ К УГОЛОВНОМУ ПРИГОВОРУ. КЕЙС ИЗ АКАДЕМГОРОДКА — 24 августа 2026 г. в 11:10:00.504
❗️НЕОФОРМЛЕННЫЕ ПРАВА НА IT-ПРОДУКТ ПРИВЕЛИ К УГОЛОВНОМУ ПРИГОВОРУ. КЕЙС ИЗ АКАДЕМГОРОДКА Советский районный суд Новосибирска вынес приговор Роману Куручу — программисту и предпринимателю, создателю программы Tender Win. Его признали виновным по двум статьям УК РФ и приговорили к 2,5 годам колонии общего режима. Арестовали прямо в зале суда. Для технологического сообщества Академгородка этот вердикт стал шоком. Но для нас, экспертов по оценке, эта история — хрестоматийный пример того, к чему приводит юридическая неопределённость в отношении нематериальных активов. 📜 СУТЬ ДЕЛА: ЧЬЯ ПРОГРАММА? Роман Куруч и его компаньон Денис Левинский создали ООО «Тендервин» для продажи программы Tender Win. Компания стала резидентом технопарка. Права на программу формально принадлежали ООО. Но дальше началась классическая история технологического стартапа: · Куруч считал, что программа — его личная разработка, и права на неё он никому не передавал. · Левинский придерживался другой позиции: права — у компании. Партнёры поссорились и разошлись. Куруч, считая программу своей, «забрал» её в новую фирму. Суд квалифицировал это иначе: · Нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере с использованием служебного положения (пп. «в», «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ). · Мошенничество в сфере компьютерной информации в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.6 УК РФ). Ущерб оценён судом в 28 миллионов рублей. Помимо реального срока — штраф 500 тысяч рублей. 🔍 ГДЕ ПРОИЗОШЁЛ РАЗРЫВ? Корень проблемы — не в злом умысле, а в отсутствии чётко оформленных, зафиксированных и оценённых прав на нематериальный актив. 1️⃣ Права на программу не были формализованы. Кто автор? Кому принадлежат исключительные права? Переданы ли они обществу официально или остались у создателя? Без ответов на эти вопросы любой конфликт партнёров превращается в уголовное дело. 2️⃣ Стоимость программы не была зафиксирована. Ущерб в 28 миллионов — это цифра, которую определил суд. Если бы стороны при входе в партнёрство провели независимую оценку рыночной стоимости программы и зафиксировали права документально, спор мог остаться в плоскости гражданского права. А цена актива была бы не предметом спора, а согласованным фактом. 3️⃣ Не было механизма выхода из партнёрства. Устав ООО, корпоративный договор, лицензионное соглашение — любой из этих документов мог предусмотреть: что происходит с правами на IT-продукт при разводе партнёров. Вместо этого — вакуум, который заполнил Уголовный кодекс. 💎 УРОК ДЛЯ IT-БИЗНЕСА: ТРИ ШАГА К ЗАЩИТЕ Эта история про то, что нематериальные активы требуют такого же юридического и финансового порядка, как недвижимость или оборудование. Что нужно сделать прямо сейчас, если вы создаёте технологический бизнес: ✅ Оформите права. Авторский договор, патент, регистрация товарного знака, лицензионное соглашение с компанией. Программа не может висеть «в воздухе» между партнёрами. ✅ Проведите оценку. Независимая оценка рыночной стоимости IT-продукта фиксирует его цену на конкретную дату. Это нужно: · для внесения в уставный капитал; · для корпоративного договора; · для разрешения споров в гражданском, а не уголовном поле. ✅ Пропишите правила выхода. Что происходит с правами на продукт, если партнёры расходятся? Кто и за сколько выкупает долю? Может ли кто-то забрать разработку в новую компанию? Ответы должны быть в документах, а не в приговоре суда. 💬 Работаете в IT и хотите обезопасить свои права на продукт? 👉 Напишите нам — поможем разобраться с оценкой нематериальных активов и документальным оформлением прав. Первая консультация бесплатна. 🔗 https://vector-54.ru 📱 https://t.me/vectornsk