Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 21 июля 2026 г. в 13:50:43.094
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу должника на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А55-17348/2024 о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Самарской области должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и просил освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Суд первой инстанции, завершая процедуру банкротства и не освобождая должника от исполнения обязательств перед кредитором руководствовался отсутствием надлежащих и бесспорных доказательств совершения должником действий по погашению задолженности перед кредитором за полученное фактически без оплаты жилое помещение (являющееся в настоящее время единственным жильем для человека пожилого возраста, по выселению которого должник предпринимала меры), а также из отсутствия доказательств принятия исчерпывающих мер к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достижению с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Фактически полученный от кредитора без оплаты «актив» в виде 2/3 доли жилого помещения был перерегистрирован на дочь и выведен из конкурсной массы должника. Обращаясь в апелляционный суд, должник указал на недобросовестность кредитора, на наличие задолженности по алиментам на содержание их дочери, считает, что доля в спорной квартире была подарена дочери за пределами периода оспаривания сделок. Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 60 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принял во внимание наличие доказательств недобросовестного поведения должника в том числе по неоплате коммунальных платежей, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и отклонении доводов апелляционной жалобы должника, поскольку отсутствуют достаточные основания для применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, а именно в отношении кредитора в рассматриваемом случае освобождение должника противоречит целям процедуры банкротства, принципам гражданского законодательства, нарушает баланс интересов должника и кредиторов, создает условия для получения должником не вытекающей из закона выгоды за счет освобождения от обязательств перед кредиторами, что является недопустимым.