Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апе... — 27 августа 2026 г. в 07:51:58.598
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области о частичном удовлетворении исковых требований Территориального управления о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, при расчете размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию за пользование государственным земельным участком, учел лишь площадь земельных участков под объектами недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности обществу. Суд апелляционной инстанции установил, что земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости ответчика, были сформированы, поставлены на кадастровый учет с соблюдением требований законодательства. При этом ранее ответчик обращался в уполномоченный орган с заявлениями о предоставлении в аренду спорных земельных участков, с указанием необходимой площади для эксплуатации принадлежащих ответчику зданий. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для определения размера земельных участков, необходимых для использования расположенных на них объектов недвижимости, в размере меньшем, чем они были сформированы и поставлены на кадастровый учет. Вопреки мнению ответчика, неосновательное обогащение подлежит расчету не только в отношении части земельных участков, занятых постройками, но и в отношении части участков, необходимых для их использования. Доказательств того, что для использования зданий требуются земельные участки меньшей площади, суду не представлено. Оспаривая в рамках настоящего дела факт пользования спорными земельными участками, ответчик действует в нарушение принципа «эстоппель», запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые вправе полагаться другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Территориального управления, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, исковые требования Территориального управления о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, предъявленные в пределах срока исковой давности, удовлетворил.