Как следует из материалов дела №А49-1154/2023, ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитраж... — 28 июля 2026 г. в 07:24:39.127
Как следует из материалов дела №А49-1154/2023, ООО «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал следующее. Результаты лабораторных исследований, представленные истцом, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов рассчитана в соответствии с действующим законодательством и с учетом правоприменительной практики. Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения, сославшись при этом на следующие обстоятельства. Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 разъяснено, что в случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса. Предметом настоящего иска является не взыскание доплаты за ранее предъявленную плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, а взыскание задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, размер которой в ходе рассмотрения спора скорректирован истцом и определен на основании экономически обоснованной цены, установленной заменяющим нормативным актом.