ОГКУ "Государственное юридическое бюро по Магаданской области"
Прочее · 4 июня 2026 г.
Ещё в конце 2023 года 📅 высшая судебная инстанция разъяснила, когда владельцы недвижим... — 4 июня 2026 г. в 01:23:35.590
Ещё в конце 2023 года 📅 высшая судебная инстанция разъяснила, когда владельцы недвижимости могут законно оспорить требования регионального оператора о погашении долгов за твёрдые коммунальные отходы (ТКО). Ключевое 🔑 условие — доказать, что услуга предоставлялась с перебоями или ненадлежащего качества. Суть спора Некий гражданин 🧓, назовём его В., живёт в индивидуальном жилом доме и складирует отходы в общие контейнеры, находящиеся в зоне ответственности оператора. Со временем он заметил, что мусоровоз приезжает не по графику: иногда раз в неделю, иногда раз в две, а бывало, что и раз в месяц. Из-за этого площадка для контейнеров стала антисанитарной. Мужчина направил официальную жалобу 📝 оператору с просьбой наладить регулярный график. Ответа не последовало, ситуация не изменилась. Тогда В. перестал вносить плату за обращение с ТКО. За год накопился долг, и оператор подал иск о его взыскании. В ответ В. потребовал сделать перерасчёт. Позиции сторон и решения нижестоящих инстанций Заявитель во встречном иске настаивал: раз услуга всё это время предоставлялась с нарушениями ⚠️, оператор не имеет права требовать полную оплату. Оператор возражал 💬: мусор вывозился, пусть и с большими интервалами, но сама услуга имела место. Более частая уборка бессмысленна, так как контейнеры в частном секторе заполняются медленно. Суд первой инстанции встал на сторону оператора. Он решил, что факт оказания услуги (даже редкого) не даёт права на отказ от оплаты. Долг — это долг, и его надо вернуть. Однако апелляция отменила это решение, а кассация поддержала выводы в пользу собственника. Судьи установили: в спорный период отходы забирали в среднем дважды за месяц. Это подтвердили показания самого В., свидетелей-соседей и даже не отрицал сам оператор. Что сказано в законах Согласно пункту 📃 17 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг (№ 354), вывоз ТКО должен происходить: •зимой — не реже одного раза в 72 часа; •летом — не реже одного раза в сутки. Аналогичные нормы закреплены 📌 в пункте 11 СанПиН 2.1.3684-21. Оператор грубо нарушил эти требования, забирая отходы реже допустимого. Аргумент о медленном заполнении контейнеров не является оправданием — это не предусмотрено правилами. Поскольку нарушение было доказано, апелляционный суд законно обязал оператора провести перерасчёт платы за весь указанный период. Такой подход закреплён в пункте 16 Обзора судебной практики, утверждённого Президиумом Верховного суда РФ 13 декабря 2023 года. #Государственноеюридическоебюро #Бесплатнаяюридическаяпомощь #Госюрбюромагадан