Какой метод диагностики бактериального вагиноза считается золотым стандартом — 2 марта 2026 г. в 06:30:17.859
Какой метод диагностики бактериального вагиноза считается золотым стандартом С 1983 года это критерии Амселя ❗️наличие специфических вагинальных выделений (однородных, серовато-белых, жидких, с неприятным запахом); ❗️pH отделяемого влагалища выше 4,5 ❗️положительный аминный тест (каплю отделяемого влагалища помещают на предметное стекло, затем к ней добавляют каплю 10% раствора KOH; появляющийся при этом запах оценивают немедленно после добавления щелочи, поскольку он быстро рассеивается); ❗️выявление «ключевых» клеток при микроскопическом исследовании нативного препарата. ВАЖНО Использовать стоит все 4 признака вместе. Чувствительность и специфичность каждого из этих признаков по отдельности очень слабая Спорить можно только о том, сколько положительных признаков подтверждает баквагиноз: 2 из 4-х или 3 из 4-х Микроскопия в идеале нативная. Все исследования Гилберта Дондерса выполнены на нативной микроскопии, а не на окрашенных мазках КОН 10% есть в любой лаборатории. Просто отлейте себе в баночку темного стекла Бакпосев вообще никак не может помочь Фемофлор и Флороценоз — вспомогательные инструменты. Часто путают врачей В целом, причина плохих результатов лечения — диагностические ошибки Чаще это выглядит так: взяли качественный ПЦР «на все и побольше» или Фемофлор, нашли гарднереллы или некоторое снижение лактобактерий и пошли «исцелять» При определенном усердии, добиваются того, что здоровая женщина все-таки начинает болеть и по-настоящему страдать #баквагиноз ____________________ Оксана Богдашевская в ВК и Дзен