Оксана Борух 📊 НДС • Налоги | Я помогу понять, что происходит
Бизнес · 15 июля 2026 г.
Акт налоговой проверки уже есть. Решения ещё нет: идти лично или не начинать новый сезо... — 15 июля 2026 г. в 17:20:32.337
Акт налоговой проверки уже есть. Решения ещё нет: идти лично или не начинать новый сезон налогового сериала? 🏁 Голосование завершено. Победил вариант: 🟡 «Интересно: быть или не быть?» За него проголосовали 5 читателей из 6. Значит, разбираем. Акт уже получен. Дата рассмотрения назначена. В мыслях обычно появляются три варианта: — пойду и послушаю, что скажут; — не пойду: наверное, там уже всё решили; — сначала изучу акт, подготовлю документы, а потом решу, кому идти. Третий вариант звучит не так захватывающе. Зато обычно приносит больше пользы. Сразу уточню: сегодня речь не о допросе и не о вызове для дачи показаний. Речь о ситуации, когда налоговая проверка закончилась, составлен акт, а налогоплательщика известили о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Нужно ли приходить лично? Не всегда. Участвовать в рассмотрении можно: — лично; — через представителя; — вместе с представителем. Когда налогоплательщика надлежащим образом известили о дате, времени и месте, неявка не мешает рассмотреть материалы без него. Исключение — руководитель инспекции признал присутствие обязательным. Тогда рассмотрение должны отложить. Но главный вопрос здесь не: «Можно ли не идти?» А другой: «Что личное участие добавит к уже представленным документам?» Что можно сделать на рассмотрении 📌 Дополнить письменные возражения устными пояснениями. 📌 Передать подтверждающие документы. 📌 Обратить внимание руководителя ИФНС на ошибки в акте. 📌 Пояснить обстоятельства, которые не видны из декларации или отдельного документа. 📌 Выделить два-три главных довода, которые важно учесть при вынесении решения. Даже отсутствие письменных возражений не лишает налогоплательщика или его представителя права дать пояснения на рассмотрении. Где появляется риск Не в самом визите в налоговую. Риск появляется, когда человек идёт туда без подготовленной позиции. Фраза: — Схожу, послушаю, что они хотят, звучит вполне логично. Но уже в кабинете могут появиться вопросы, на которые человек начинает отвечать по памяти. - Одно пояснение не совпало с документами. - Второе — с письменными возражениями. - Третье вообще касается периода, о котором никто не спрашивал. И вместо закрытого вопроса появляется новый сезон налогового сериала. Причём сценарий уже пишем не мы. Поэтому до рассмотрения важно понимать: — с какими выводами акта не согласны; — какие документы подтверждают позицию; — что именно просим учесть; — какие вопросы могут прозвучать; — кто лучше представит пояснения: сам налогоплательщик, представитель или они вместе. Итак, идти или не идти? Идти ради самой отметки о посещении не нужно. Но и оставлять акт защищать себя самостоятельно — он этого не умеет. Сначала готовим документы и понятную позицию. А уже потом решаем, кто пойдёт в ИФНС и что именно там будет пояснять. В следующей публикации разберём, что происходит после рассмотрения материалов проверки и почему акт — ещё не окончательный результат. Дата рассмотрения уже близко, а ясной позиции пока нет? Написать мне можно через кнопку «Продолжить разговор» или лично. Посмотрим акт и документы до визита в ИФНС — чтобы не импровизировать там, где важна каждая формулировка. Основание: статья 101 Налогового кодекса Российской Федерации.