СРЫВ КОНТРАКТА. КОГДА ВИНОВАТ НЕ ПОДРЯДЧИК.
СРЫВ КОНТРАКТА. КОГДА ВИНОВАТ НЕ ПОДРЯДЧИК. Когда госзаказчик "забывает" про свои обязанности, а крайним пытаются сделать подрядчика- история, увы, не редкая. 👩⚖️Разберём показательный кейс. По контракту подрядчик должен был "скорректировать проектную документацию". А вот исходные данные обязан был предоставить заказчик. Казалось бы, всё логично. Но заказчик решил, что работы идут "слишком медленно", в одностороннем порядке отказался от контракта и направил сведения в РНП. Контролирующий орган отказался включать подрядчика в реестр. ⚖️И три судебные инстанции это поддержали. ❓Почему? Потому что подрядчик: ✔️ неоднократно письменно запрашивал у госзаказчика недостающие разделы проектной документации. Все они остались без ответа ✔️пытался получить данные через госэкспертизу, а там сообщили, что документы у первоначального проектировщика, который уже прекратил деятельность; ✔️выполнял подготовительные работы, чтобы всё-таки исполнить контракт; ✔️оплатил начисленные госзаказчиком неустойки, вернул неотработанный аванс Суды отдельно подчеркнули: подрядчик не обязан восстанавливать отсутствующие разделы. Предмет контракта - корректировка проектной документации. А разработка с нуля, это уже другой объём и другая цена. Это изменение предмета договора. Если заказчик не предоставляет исходные данные, вина подрядчика в срыве сроков отсутствует. Главное грамотно фиксировать переписку и свои действия. Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу № А40-80713/2025. Напоминаю, что в строительных спорах выигрывает тот, кто системно выстраивает доказательства. Если у вас контракт "подвис" из-за действий заказчика -не ждите одностороннего отказа и РНП. Лучше заранее просчитать стратегию защиты. Удачных подрядов!