Так как я не скрываю свой соло-статус, мне часто пишут в личку мужчины. — 6 августа 2026 г. в 06:39:31.079
Так как я не скрываю свой соло-статус, мне часто пишут в личку мужчины. Ну не то чтобы прям оооочень часто, но... каждый день. А я, как человек занятой, очень люблю, когда ценят моё время. Поэтому мне особенно симпатичны те, кто сразу формулирует вопрос, промт или просьбу чётко, без этих бесконечных заходов издалека "А можно задать вопрос?" Приветливый тон, конкретный вопрос, открытый аккаунт - это всегда заявка на успех. Но есть кое-что, что меня сильно раздражает - это сообщения с пустых аккаунтов. Пустой аккаунт - это не когда вы забыли выложить фотки с последнего отпуска, а когда , в принципе, одна фотка - и та не лицо, а пейзаж. Или вообще нет фото. И имя явно не свое: Петр Петров или Иван Иванов - подозрительно в сочетании с отсутствием фотки. Или в телеграмме вообще любят набор символов вместо имени оставлять. Не только мужчины. Я трактую это как неуважение. К моему времени и к моей занятости, как минимум. Если этот человек считает, что у меня есть встроенное желание наряжаться в Шерлока и выяснять, кто он, что он, просить его фотографии, спрашивать о возрасте и внешности, то он сильно ошибается. На какое же женское отчаяние это рассчитано? В 9 случаях из 10 пустой аккаунт - это либо оскорбления , либо негатив, либо - сразу, без привет - откровенные фото гениталий в личку. Это моя такая выборка длиною в 17 лет, кстати. Ежедневная. Вполне релевантная Конечно, бывают исключения. Мне однажды писал 13- летний мальчик. Что им задали на внеклассном чтении мой рассказ, и спросили, что хотел сказать автор. - Так вот, что вы хотели сказать? - спросил мальчик. С пустой аватаркой. Чем сильно рассмешил меня. Мы разболталась, я спросила его, почему у него пустая аватарка. - Так соцсети можно вести с 14 лет, разве нет? А в другой раз мне написал дедушка, что у него внук не слышит, и они все очень сильно испугались диагноза, а потом нашли в сети меня (по рекомендации врача) и посмотрели видео с Катюшей, и успокоились. И спасибо, мол. Теперь вот спокойно осваиваем кохлеарную имплантацию. И этот дедушка с пустым аккаунтом (потому что просто по минимуму освоил интернет) умилил меня. Я к тому, что исключения, конечно, тоже бывают, но речь не о них. Для меня пустой аккаунт говорит о том, что человек по какой-то причине не готов верифицироваться (подтверждать свою личность), а значит, не готов нести ответственность за свои слова. Поэтому если кто-то знакомится со мной с пустого аккаунта, я с ним вступаю в диалог, чтобы юмор прокачать. Это сразу контент, а не всерьез. И с моей стороны это не эгоизм, а вполне здоровая агрессия. Я не готова быть эмоциональным донором для того, кто не может даже представиться нормально. Плюс у меня есть подсознательный запрос на безопасность. А пустой аккаунт - это одно большое слепое пятно, которое перекладывает на меня обязанность угадывать его возраст и намерения. Если вы соглашаетесь на диалог без идентификации оппонента, вы занимаете позицию "снизу", и как бы работаете на него, а не он на вас. Аноним знает обо мне все, а я о нём - ничего. Несправедливый и небезопасный перекос, асимметрия в диалоге.. А вот это бесячее "Можно вопрос?" после привет. Мужчины, не делайте так. С точки зрения психологии это классическая манипуляция. Спросив такое разрешение, человек как бы перехватывает управление этим диалогом. - Можно вопрос? Вы вынуждены ответить "Да", и тут он получает право использовать мое время и пространство Как бы легально. Я ж разрешила. И я сразу заложница этого моего "да". А по факту я просто хочу быстрее дойти до сути. Что нужно-то? Это принуждение к соглашению через ногу в двери. Вчера утром мне написала девушка. Она увидела мой скриншот, где я жёстко ответила человеку с пустым аккаунтом, который написал мне гадость. И она спросила: