Верховный суд разъяснил: пьяный гаишник не уйдет от наказания, даже если «не за рулем»
Верховный суд разъяснил: пьяный гаишник не уйдет от наказания, даже если «не за рулем» 🚔 Пьяный инспектор — не повод для поблажек. Верховный суд РФ подтвердил: сотрудник ГИБДД несет ответственность за управление в состоянии опьянения, если факт подтвержден видеозаписью. В деле красноярской инспектрисы, которая утверждала, что запах алкоголя почувствовали уже в кабинете начальника, а не за рулем, ВС указал: запись фиксирует прибытие на работу на Nissan X-Trail, а отказ от освидетельствования зафиксирован по закону. Вывод: статус не освобождает от процедуры. ⚖️ Присяжные: информация о криминогенной обстановке допустима. ВС разъяснил, что доводить до присяжных сведения о криминогенной обстановке в регионе можно, если они относятся к фактическим обстоятельствам обвинения. В деле о банде из Великого Новгорода защита настаивала на нарушении, но ВС отклонил жалобу: виновность установлена вердиктом, а для длящихся преступлений срок давности считается с момента прекращения, а не вступления в группу. 📜 Кассация обязана проверять все доводы, а не отписываться. ВС отменил решение кассационного суда по делу о наркотиках, где защита указывала на трижды приостановленное следствие. Кассация сослалась на то, что аргументы уже проверены нижестоящими инстанциями. ВС подчеркнул: это недопустимо — надлежащая проверка могла выявить нарушения закона, а значит, дело направлено на новое рассмотрение. 🏢 Здание без земли не приватизировать — принцип единства. ВС отменил решения судов, разрешивших выкуп нежилого здания без оформления участка. Суд высшей инстанции напомнил: закон о приватизации запрещает выкуп объектов без одновременной приватизации земли под ними. Исключение — только если участки изъяты или ограничены в обороте. Иной подход нарушает принцип единства судьбы земли и строений. 💼 Сальдирование по одному договору: зачет возможен без предварительного заявления. ВС разъяснил, что взаимные требования в рамках одного договора можно зачесть, даже если стороны ранее не заявляли о зачете. В деле о банкротстве подрядчика заказчик (Главное управление обустройства войск) смог исключить свое требование из реестра, несмотря на возражения судов. ВС указал: сальдирование не нарушает очередность, а лишь определяет реальную сумму за выполненную работу. Коротко: ВС РФ продолжает формировать единообразную практику — от ответственности сотрудников ГИБДД до правил приватизации. Эти разъяснения важны для всех, кто сталкивается с судебными спорами: они закрывают лазейки и уточняют процедуры. Заходите на наш сайт OpenLEX.ru