💬 ОТВЕЧАЮ ПОДПИСЧИКУ 🤍😊
💬 ОТВЕЧАЮ ПОДПИСЧИКУ 🤍😊 ⚖️ ЗАКОН VS СПРАВЕДЛИВОСТЬ: РАЗБИРАЕМСЯ В КОММЕНТАРИЯХ 🧠⚖️🔥 Друзья, в ответ на мой недавний пост о том, что закон и справедливость не всегда совпадают, пришёл развёрнутый комментарий от подписчика. Я хочу ответить на него — честно, без поддакиваний. Потому что тема сложная и важная. 👇 📌 КОММЕНТАРИЙ ПОДПИСЧИКА: «Вынесенное в заголовок не верно, так как законы применяются а не толкуются это конституция. Но у нас судьи стали подменять законодателя и занимаются толкованием законов, хотя это должен делать законодатель, который толи от незнания толи его убедили что это могут делать суды, хотя суды подменяя понятия толкования применения норм законов пошли дальше и начали в законе сами придумывать и дописывать в решениях. Примеров тому много это и обзоры и пленумы судей, там есть где разгуляться. Теперь о справедливости она обязана присутствовать в судебном постановлении только когда читаешь их то уши прям торчат когда другая сторона не является в судебное заседание и за нее все делают судьи, хотя опять же сами судьи написали в пленуме что судья обязан только то что являлось предметом обсуждения и доказывания лежать в основе, а не домыслы судьи которая не обеспечила состязательность и равноправие сторон. Судебные заседания должны быть доступны в записи потому что к аудиозаписи наши судьи уже придумали как обеспечить типа микрофон подальше и чуть ли шёпот только слышен. Так что запрос на справедливость это к государству в целом а не хождение по судам где иногда сталкиваешься с ещё большим беззаконием и закон здесь играет роль в руках судьи лишь манипулировать и переписать все законы для пущей значимости даже не имеющих никакого отношения к делу.» 🤍 💬 ОТВЕЧАЮ: 😊⚖️🍵 Уважаемый подписчик! Прежде всего — приношу извинения за то, что не ответила на ваш комментарий раньше. Честно говоря, он затерялся среди других, но я его прочитала и хочу ответить сейчас. 🙏 Вы подняли очень глубокую тему, и я благодарна вам за этот развёрнутый комментарий. Давайте разберёмся по частям. 👇 1. О толковании законов ⚖️📜 Здесь я с вами не согласна. Законодатель издаёт законы, а толкует их правоприменитель. Именно суды, применяя закон к конкретным жизненным ситуациям, неизбежно его толкуют. Закон универсален, а случаев — огромное количество. Толкование необходимо для единства судебной практики, иначе каждый судья применял бы закон по-своему. Поэтому ваша фраза «законы применяются, а не толкуются» — не совсем верна. Применение и толкование неразрывно связаны. Другое дело, что это толкование должно быть в рамках закона, а не «дописыванием» его по своему усмотрению. И здесь я согласна, что иногда судьи выходят за эти рамки. 😔 2. О справедливости и судебных решениях ⚖️🤝 Здесь я тоже с вами не соглашусь. Закон и справедливость — не одно и то же. Это разные категории. Закон — это система правил, обязательных для всех. Справедливость — это внутреннее чувство, которое у каждого своё. Решение суда должно отвечать принципам гуманности, но его задача — применить закон, а не удовлетворить чувство справедливости каждого участника процесса. В этом и есть суть закона: он един для всех. Все равны перед Законом и судом. В этом, с моей точки зрения, и есть справедливость. А не в том, чтобы каждому казалось, что его личную справедливость удовлетворили. 😌 3. О нарушениях судебной процедуры 📜⚠️ Я согласна, что суды часто нарушают процедуру, — это не редкость, а, к сожалению, норма. И здесь мы с вами солидарны. Судьи нередко отступают от закона, особенно когда одна из сторон не является в заседание. Это проблема, которая существует. Но я считаю, что все это — последствия неприкосновенности судей. Если бы они несли реальную ответственность за нарушение УПК и ГПК РФ, то вероятность таких отступлений была бы гораздо меньше. 😤
Канал в каталоге Максиметера
113 подписчиков · Бизнес