Рецензия на анимационный фильм "На выброс"
Рецензия на анимационный фильм "На выброс" Да, анимация - это очень дорого, пожирающий огромное количество времени процесс. Именно поэтому отечественные полнометражные анимационные фильмы в России очень редкое явление. Новый фильм "На выброс" Константина Бронзита, кстати, двукратного номинанта на премию "Оскар" именно такой. В его режиссёрской фильмографии есть такие хиты, как "Лунтик. Возвращение домой" и две части о приключениях трёх богатырей. Как заявлено - это семейная картина совместного российско-канадского производства с официальным возрастным рейтингом 6+..... Герои мультфильма - выброшенные на помойку вещи - галстук, старый телефон, ботинок, вазочка. Каждый обладает уникальным характером со своими культурным и социальным кодом. Немного отвлекусь от сюжета. Небольшая реплика, как направление для размышления. Усилия и требования о раздельном сборе и переработке становится некой религией нашего мира - шансом вновь обрести полезность в новой форме. Экологичность это похвально, но важно не становиться фанатиками. Поэтому персонаж "пакет Эзотерий" выступает как пародия на современных лжепророков, коучей и сектантов, типа партии "зеленых" и Греты Тунберг. Интересна сцена в библиотеке про библиотечную крысу, которая буквально "поедает" книги и делит их по вкусу (Пастернак для нее пресный, а Дюма - роскошный пир) Это сказка о выброшенных вещах, которые отправляются в путешествие, чтобы найти новый смысл существования. Помочь им попасть в "рай", проявив ту самую экологическую сознательность, которая для обитателей мусорного бака равносильна акту милосердия. И как бы хороша идея, интересен сюжет, замечательное использование цитат классиков, некоторые афоризмы ( напр. "книга может стать мусором, а мысли из неё - нет!) в фильме наглядно показана дружба, взаимовыручка, и даже самопожертвование. Милые голоса - отделно хотел бы отметить актерскую озвучку - она очень достойная! Но на протяжении просмотра всего фильма не мог отделаться от постоянного дискомфорта. Я бы это объяснил слишком взрослой подачей. Местами вульгарностью (некоторые диалоги) и жестокостью (сцены драки между Галстуком и Освежителем, буквальным "убийством" дедушки Телефона Освежителем ) Постоянное(!) употребление черта и чертыхание - ну раз, ну два, но это стало напрягать, когда я услышал это уже в восьмой раз! Ещё фраза - " не слава Богу". А шутки, слова и реплики из диалогов? Я приведу примеры: сортир, унитаз, поганые, что вы ржёте, дурацкое, сволочи, сдох, твари Кто-то вообще проводил лингвистическую экспертизу? Там были консультанты? Это точно для детей 6+? Неужели нельзя было подобрать синонимы? Семилетний ребёнок, с котором я смотрел фильм сопереживал героям и не замечал всего этого (наверное). Но я то замечал! И уверен, все равно это откладывается в уме маленького человека. Да, им интересен забавный и необычный внешний вид оживших предметов (галстука, матраса, телефона и др.) Да, дети уже способны интуитивно считывать первый уровень смыслов экологический (осознанное потребление, сортировка мусора) и базовый моральный (ценность дружбы, взаимовыручка). Но очень хотелось бы чтобы всю эту идею подали деликатнее и целомудренее! И про финальную сцену. Мы узнаем героев (вещи) в людях, которые сидят за столом. Подтверждения этого и в количестве, и возрасте, и репликой из мусорного бака от пакета Эзотериума с благодарностью. Что это? Просто ирония, метафора или намёк на реинкарнацию и переселение душ? Поэтому, этот фильм точно не для 6+, не для семейного просмотра, и скорее всего, не для православного кинофестиваля. Не допуск #рецензия ▫️ОВЧА — протоиерей Александр Овчаренко