Привет, я Вероника — старший продуктовый дизайнер в Плитках. Сегодня хочу рассказать, к... — 28 августа 2026 г. в 10:16:10.734
Привет, я Вероника — старший продуктовый дизайнер в Плитках. Сегодня хочу рассказать, как искать референсы и не утонуть в красивых картинках. Поиск референсов кажется одной из самых приятных частей работы дизайнера: открыл Dribbble или Behance — и можно часами листать красивые интерфейсы. Но красивый экран ещё не значит хороший референс. Если искать без понятного сценария, легко собрать десятки картинок, которые потом никак не помогают в работе. Поэтому я обычно начинаю поиск не с поиска. Сначала — сценарий. Прежде чем искать референсы, важно понять: — что пользователь хочет сделать; — в какой точке сценария он находится; — какая информация ему нужна; — где могут возникнуть сложности или ошибки. Например, «сделать экран выбора товара» — слишком широкая задача. А вот «помочь пользователю сравнить несколько похожих товаров и выбрать один» уже подсказывает, что искать: сравнение, характеристики, фильтры, сортировку и способы показать различия. То есть сначала формулируем вопрос, на который хотим ответить с помощью референсов. Ищем не экраны, а паттерны. Вместо «поищу красивые карточки товаров» лучше спросить: Как другие продукты показывают ключевые различия между похожими вариантами? Так поиск становится гораздо точнее. Ищем не только у конкурентов. Если мы проектируем e-commerce, логично смотреть на другие магазины. Но так легко получить десять вариаций одного и того же решения. Гораздо интереснее искать по задаче, а не по индустрии. Нужно помочь выбрать один вариант из множества? Можно посмотреть на Airbnb, Spotify, карты, сервисы бронирования или даже игры. Проектируем поиск? Смотрим не только магазины, но и карты, библиотеки, медиасервисы. Делаем onboarding? Полезны финтех, игры, образование. Нам важен не сам экран, а способ решения пользовательской задачи. Где искать? Page Flows — целые пользовательские сценарии: покупка, регистрация, отмена заказа и другие flows. Бесплатно можно посмотреть несколько экранов каждого приложения, есть трёхдневный пробный период за $2.95. UXArchive — много примеров конкретных сценариев: поиск, бронирование, регистрация, редактирование. Есть бесплатый план, но с ограничениями. Mobbin — удобно искать решения по продуктовым категориям и смотреть реальные продукты. Есть бесплатный план. В нём ограничены: количество просмотров приложений в день, число сохранений, доступ к коллекциям (до 3 шт.), фильтрация. Плюс реальные продукты, Dribbble, Behance и обычный поиск. Как понять, что референс хороший? Не спрашивать только «красиво ли?». Лучше посмотреть: — какую проблему здесь решают; — почему решение устроено именно так; — что пользователь должен понять; — какие здесь есть ограничения и компромиссы; — работает ли это в нашем сценарии. И я бы не останавливалась на одном варианте. Полезно собрать 3–5 разных решений и сравнить их. Так появляется понимание паттерна, а не коллекция скриншотов. В итоге хороший поиск референсов выглядит примерно так: сценарий → вопрос → поиск → сравнение → вывод → решение. А уже потом — макет. Потому что референс — это не ответ и не способ доказать стейкхолдерам, что «у других тоже так». Это инструмент, который помогает дизайнеру лучше понять задачу и принять решение.