Вот по этому поводу (https://t.me/auantonov/7047) — 3 апреля 2026 г. в 18:05:41.907
Вот по этому поводу (https://t.me/auantonov/7047) имею сказать следующее: — Во-первых, даже по закону у ответственного органа исполнительной власти есть достаточно широкие возможности дискреции – то есть выбора своих действий и ограничительных мер в случае нарушения закона той или иной соцсетью/мессенджером. Вовсе не обязательно предпринимать такие шаги, которые серьезнейшим образом ударят по личной жизни и общению миллионов людей, нанесут радикальный ущерб отечественному бизнесу и экономике – а десятки тысяч людей и вовсе лишат куска хлеба. А уж про эффект этих мер на возможность реализации конституционного права миллионов граждан на свободный доступ к информации я молчу. Хотите сказать, что всего этого исполнительный орган власти, занимаясь «исполнением» не может или не должен учитывать? Да ерунда. И может, и должен. Может – в рамках сложившейся в России практики работы компетентных органов. В рамках этой практики совершенно точно возможно действовать сдержанно и без нанесения людям такого вреда. Если, конечно, об этом задумываются и считают важным. Должен – даже не по закону, а в рамках общеочевидных нравственных/этических норм. Разумеется, если чиновники считают, что нравственность/этика на них тоже распространяется. Но если не задумываются, не считают важным, и думают, что не распространяется – то возникает вопрос: не становятся ли такие чиновники автоматически вредителями? И нужны ли вообще такие чиновники людям? — И, во-вторых, сложившаяся практика очень четко показывает: эти самые исполнительные органы через правительство легко могут инициировать изменение любых норм закона, если осознают их неуместность и вредность. Вообще без особого труда. В теории, конечно, законодательная власть типа самостоятельна. А на практике это законодатели обычно послушно и дисциплинированно исполняют все «заказы» Правительства – исполнительной власти. Так что убежден, что Максут Игоревич очень сильно лукавит. А вот почему это происходит – огромный вопрос. — Потому, что кто-то высоко сидящий (но очень сильно глупый!) реально решил, что можно под предлогом борьбы с мошенниками и террористами взять под полный контроль инфосферу и коммуникации между людьми? — Потому, что кто-то может на всем этом шикарно заработать? «Национальный» мессенджер, куча платных сервисов по обходу блокировок, коррупция при формировании «белых списков»? — Потому, что этот образ действия эффективно делает из людей реальную возмущенную оппозицию, которую потом будет удобно «подложить» под любую попытку передела власти и «дворцового» госпереворота? История с вагнером провалилась и надо подготовить новую? Или все это вместе, «пакетом»? Как мы понимаем, положительный ответ на любой из этих вопросов пахнет очень плохо. И, боюсь, соответствующий сильный плохой запах ощущают уже буквально все вокруг. Скажу лишь одно: Когда какие-то нормы закона сильно мешают самим ведомствам или ведущим игрокам крупного бизнеса, все корректируют очень оперативно. А когда из-за законов творится откровенная вредная дурь, вредящая массе «обычных» людей – никто даже не чешется. Тут все вдруг оказываются исключительно исполнительной «исполнительной властью» и делают вид послушных бездумных служителей написанного законодателями. Неубедительно, дорогой Максут Игоревич! Совершенно неубедительно!