Дал в долг без расписки, есть только перевод. Что писать в иске?
Дал в долг без расписки, есть только перевод. Что писать в иске? Вопрос: Перевёл знакомому деньги. Договор и расписку не составляли. Есть квитанция о переводе, квитанции о частичном возврате и переписка в мессенджере, где должник признаёт долг. Сейчас деньги не отдаёт. Какой иск подавать: по договору займа или о неосновательном обогащении? Ответ: Целесообразнее подавать иск о взыскании задолженности по договору займа. Почему? Несоблюдение письменной формы (ст. 808 ГК РФ) не делает договор недействительным. Вы просто не можете ссылаться на свидетельские показания. Но квитанции о переводах и переписка — это письменные доказательства, которые суд примет. Судебная практика (Четвёртый КСОЮ от 29.05.2025, Второй КСОЮ от 23.09.2025) подтверждает: переписка в мессенджерах признаётся допустимым доказательством. Частичный возврат долга также подтверждает факт заёмных отношений. Если суд не признает договор займа, можно будет взыскать деньги как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Но начинать лучше с займа — это прямая квалификация. Запишитесь на консультацию. Разберём вашу ситуацию. ─────────────── PATEO - ваша надежная правовая поддержка! Telegram | Макс