«ПАТРИОТ» ЦЕНТР ПОДДЕРЖКИ УЧАСТНИКОВ СВО

Суд: фактический воспитатель погибшего бойца СВО имеет право на региональную выплату Женщина, признанная судом фактическим воспитателем погибшего участника СВО (воспитывала и содержала его более пяти лет до совершеннолетия), обратилась за региональной единовременной выплатой. Ей отказали. Причина: по мнению министерства, фактические воспитатели не относятся к членам семьи погибшего согласно региональному положению. Также сослались на отсутствие сведений о погибшем в военкомате. Суд признал отказ незаконным. Ключевые выводы: Фактические воспитатели — лица, признанные судом в особом производстве — отнесены законом к членам семьи военнослужащего для целей социальных выплат. Федеральные выплаты (через «Согаз») заявительнице уже произведены. Отказ в региональной выплате по тем же основани…

Суд обязал администрацию расчистить участки, выделенные бойцам СВО Прокуратура проверила, как исполняются права участников СВО и их семей на получение земельных участков. Выяснилось: сформированные участки не благоустроены — на них растут деревья и кустарники, заехать невозможно. Прокурор внёс представление главе администрации. Тот нарушение не признал, сослался на дефицит бюджета. Ничего не изменилось. Прокурор пошёл в суд. Суд признал бездействие незаконным. Ключевые выводы: Закон прямо возлагает на органы местного самоуправления обязанность по очистке от зелёных насаждений земельных участков, предоставляемых льготным категориям граждан, и созданию коммунальной и транспортной инфраструктуры — как до, так и после предоставления участков. Это подтвердил Конституционный суд. Ссылка н…

🦠 // Призывник с хроническим заболеванием и недостаточностью питания добился отмены решения о годности к военной службе Суть дела: Призывник обратился в суд с иском о признании незаконным решения призывной комиссии, которая признала его годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б-3»). На момент медицинского освидетельствования у него имелись хроническое заболевание органов пищеварения в стадии обострения, а также недостаточность питания. Эти обстоятельства подтверждались медицинским заключением, полученным по направлению военкомата. Несмотря на это, комиссия приняла решение о призыве, не предоставив отсрочку для лечения. Решение суда: ⚫️ Призывная комиссия обязана учитывать все медицинские показатели, включая индекс массы тела; ⚫️ Недостаточность питания (ИМТ м…

🦠 // Суд признал незаконным вручение повестки по решению призывной комиссии годичной давности Суть дела: Призывник обратился в суд с иском к призывной комиссии и военкомату. В апреле 2024 года он был признан годным к военной службе с категорией «Б-3». В декабре 2025 года ему вручили повестку на отправку к месту службы на основании этого решения, хотя никакого нового решения о призыве в осенний призыв 2025 года не принималось. Медицинское освидетельствование заново не проводилось, направления на диагностические исследования не выдавались. Решение суда: Суд удовлетворил административный иск, признав незаконными. Основания суда: ⚫️ Решение о призыве и заключение о категории годности действуют только в рамках одного призыва; ⚫️ После окончания призывной кампании решение утрачивает силу, в с…

Суд в Севастополе: регистрация в апартаментах не лишает бойца СВО права на землю Ветеран боевых действий, участник СВО, обратился в департамент с заявлением о постановке на учёт для получения земельного участка в собственность бесплатно. Ему отказали. Причина: по мнению чиновников, он не подтвердил факт проживания в Севастополе на нужную дату. Регистрация в паспорте оформлена позже, а принадлежащее ему нежилое помещение — гостевой номер — якобы не может подтвердить проживание. Суд признал отказ незаконным. Ключевой вывод: апартаменты, которые по характеристикам фактически являются жильём — имеют комнаты, кухню, санузел — используются для жизни. Ограничение в регистрации по таким объектам нарушает права граждан на свободный выбор места пребывания. Ссылка на статус помещения как нежилог…

Земельный спор выигран: суд подтвердил приоритет своевременного обращения Ставропольский краевой суд оставил в силе решение Железноводского городского суда, признав незаконным отказ Управления имущественных отношений в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. Позиция суда: Административный истец обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Отказ мотивирован тем, что участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования третьему лицу. Однако суд установил, что соответствующее постановление вынесено после подачи заявления истца. На момент обращения участок не имел обременений. Ключевые аргументы суда: - заявление зарегистрировано с нарушением установленного срока; - передача участка третьему лицу совершена после обращения ист…