Верховный суд: инвалидность не списывает долги, если при получении кредитов вы были нео... — 29 июля 2026 г. в 12:07:44.497
Верховный суд: инвалидность не списывает долги, если при получении кредитов вы были неоткровенны 22 июля 2026 года Экономколлегия Верховного Суда вынесла определение, которое стоит прочитать каждому, кто идёт в банкротство. Дело № А43-194/2023, определение № 301-ЭС26-525(3). Что было Июль 2022 года. Мужчина за три дня оформляет четыре кредита в четырёх банках — «Русский стандарт», Совкомбанк, Россельхозбанк, Почта Банк. В анкетах указывает доход примерно вдвое выше реального (60–70 тыс. руб. вместо ~31 тыс.). Ни одному из банков не сообщает, что параллельно берёт деньги у других. Платит до октября–ноября, гасит около 100 тыс. руб. В ноябре 2022 — операция и стационар. В декабре подаёт заявление о собственном банкротстве. В апреле 2023 ему бессрочно устанавливают инвалидность II группы. В реестре — более 1,3 млн руб. Как шли суды Первая инстанция долги перед РСХБ и Совкомбанком не списала — увидела недобросовестность. Апелляция и окружная кассация освободили полностью: тяжёлая жизненная ситуация, умысла нет, обязанности сообщать о других кредитах закон прямо не устанавливает. Верховный Суд эти акты отменил. Логика Верховного Суда — три опоры 1️⃣ Трёхдневное окно — это не совпадение. Сведения о выданном кредите попадают в кредитную историю в течение одного рабочего дня. Оформив четыре кредита за три дня, заёмщик обеспечил себе положение, при котором ни один банк не видел реальную нагрузку. ВС прямо указал: должник не мог этого не осознавать и, возможно, на это и рассчитывал. 2️⃣ Молчание — тоже нарушение. Стандарт добросовестного поведения включает обязанность сторон сотрудничать и предоставлять друг другу необходимую информацию — п. 3 ст. 307 ГК РФ. Отдельной строки «сообщи о других кредитах» в законе нет, но она и не нужна. 3️⃣ Погашено ничтожно мало. Около 100 тыс. руб. против более чем 1,3 млн обязательств. Отсюда вывод суда: исполнять обязательства изначально не намеревался. Что здесь главное — и что тиражируют неверно Заголовки звучат так, будто инвалидность перестала иметь значение при банкротстве. Это не так. Инвалидность и болезнь остаются основанием, объясняющим, почему человек перестал платить. Но они не лечат то, что произошло до получения денег. Суд разделил два момента во времени: ▪️ момент получения кредита — здесь оценивается честность анкеты; ▪️ момент прекращения платежей — здесь оценивается жизненная ситуация. Болезнь, наступившая после, не стирает искажение данных, допущенное до. Санкция за это — п. 4 ст. 213.28 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»: неосвобождение от обязательств перед соответствующими кредиторами. Остальные долги при этом списываются — тотального отказа в банкротстве здесь нет. Практический вывод Банкротство списывает долги, возникшие от несчастья. Оно не списывает долги, возникшие от сокрытия. Если в вашей истории есть несколько кредитов, взятых подряд, или анкеты с завышенным доходом — это не приговор, но это то, что нужно вытащить и разобрать до подачи заявления, а не объяснять суду постфактум. Позицию по каждому такому эпизоду выстраивают заранее. Разбираем вашу ситуацию до подачи — пишите. Халкечев и Компания