ОТВЕТ: В текущем моменте, отчасти, да, эти пробелы, они закрываются. Но мир не стоит на... — 25 июня 2026 г. в 11:40:15.928
ОТВЕТ: В текущем моменте, отчасти, да, эти пробелы, они закрываются. Но мир не стоит на месте. Качество и скорость у наших оппонентов будут увеличиваться, атаки на наш суверенитет не будут прекращаться. Поэтому здесь работа не должна останавливаться ни на одну секунду. И я так понимаю, что и у нас, у законодателей, и у представителей технологического сектора это понимание есть. Равно как это понимание есть у независимой ассоциации наблюдателей. Это понимание есть у Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Поэтому, вместе с коллегами, эта работа будет продолжаться постоянно. ВОПРОС: Вы также упомянули меморандумы о честных выборах и «золотом стандарте». Насколько вот эти инструменты реально влияют на повышение доверия к избирательному процессу, и как их можно и нужно масштабировать? ОТВЕТ: Эти инструменты, они вне всякого сомнения влияют. Эти инструменты, они апробированы неоднократно в ходе кампаний. Эти инструменты признаны международными институтами наблюдения. Это «золотой стандарт» независимого наблюдения, это подготовка экспертного сообщества, в том числе, к определению того, что есть правда, и того, что есть неправда. И вот все это в совокупности и создает тот щит, который обеспечивает, с одной стороны, наблюдение за выборами, а с другой стороны – обеспечивает признание результатов кампании легитимными. Поэтому это действенные, очень действенные инструменты, которые позволяют нам вовлекать широкие слои общественных организаций в наблюдение за кампаниями и готовить наблюдателей согласно высоким стандартам. И, конечно, есть особая ответственность у политических партий перед своими избирателями за достоверное информирование о происходящем, за обмен мнениями. И деятельность вот именно на базе этих штабов общественного наблюдения и Общественных палат в нашей стране. Для того, чтобы консенсус, общественный консенсус по итогам и результатам выборов был достигнут. ВОПРОС: В условиях, скажем так, ускоренной дезинформации критически важна скорость реакций на фейки. Вот какие правовые и технологические решения могут помочь снизить эффект от подобных кампаний? Или лучше выбрать тактику «тишины», то есть не реагировать совсем? ОТВЕТ: Категорически нет – тактика тишины не помогает. С фейками необходимо работать языком и донесением правдивой информации. Мониторинговые системы, которые используются независимыми общественными наблюдателями, политическими партиями, Центральной избирательной комиссией позволяют в режиме «24 на 7», в режиме реального времени наблюдать за информационным пространством. И в случае появления недостоверной информации либо информации о нарушениях, должны быть проведены в обязательном порядке исследования этой информации, сопоставление с фактическими данными, и общество должно знать, знать, что произошло на самом деле. Прятаться нельзя, необходимо работать. Быть быстрее, эффективнее и качественнее. ВОПРОС: В завершение, могли бы Вы нам сформулировать ключевые тезисы, которые надо сегодня донести до экспертов, политиков и граждан, чтобы повысить устойчивость избирательной системы в долгосрочной перспективе? ОТВЕТ: Общественный консенсус, абсолютная прозрачность избирательных процедур, следование и поддержка буквы закона, совершенствование технологических возможностей Центральной избирательной комиссии, создание специальных цифровых экосистем партийных институций и абсолютное доверие к выборам именно через процедуры максимального соблюдения закона, открытости этих процедур и признания результатов выборами всеми общественно-политическими силами и акторами нашей страны, – это наше дело, это наш суверенитет, это наша независимость, это наше будущее.