Пермский краевой суд встал на сторону истца и увеличил размер компенсации морального вр... — 22 июля 2026 г. в 05:00:06.063
Пермский краевой суд встал на сторону истца и увеличил размер компенсации морального вреда мужчине, в которого стреляли ✅ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу пострадавшего о пересмотре размера компенсации морального вреда по делу о стрельбе в Березниках и увеличила сумму выплаты с 30 000 рублей до 100 000 рублей. Инцидент произошел 21 июня 2024 года в Березниках. Мужчина, вооружившись охотничьим карабином, дважды выстрелил в сторону кабины КАМАЗа, за рулем которого находился потерпевший. В результате осколки стекла разлетелись, и водитель получил ссадины – факт получения повреждений подтвердила судебно-медицинская экспертиза. ❗Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством), и назначил ему 180 часов обязательных работ. Для получения компенсации морального вреда пострадавший подал иск в Березниковский городской суд. За перенесенные физические и нравственные страдания, включая страх за свою жизнь, стресс, а также нарушение сна истец требовал взыскать с виновного 300 000 рублей. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования и обязал ответчика выплатить истцу 30 000 рублей. При определении суммы суд учел материальное положение виновного и счел, что в действиях истца была грубая неосторожность. Не согласившись с размером компенсации, истец подал апелляционную жалобу в Пермский краевой суд. Он настаивал, что суд не учел тяжесть перенесенных им страданий, а также умышленный и спланированный характер преступления, совершенного с применением оружия. ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда согласилась, что определенный размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости. Апелляционная инстанция отклонила довод о грубой неосторожности истца, указав, что умышленные и заранее спланированные действия ответчика не могут быть основанием для снижения компенсации. При этом Пермский краевой суд не нашел достаточных оснований для взыскания запрашиваемых 300 000 рублей: истец не представил доказательств серьезного нарушения психоэмоционального состояния или прохождения им лечения после случившегося. 📌 Пермский краевой суд изменил решение суда первой инстанции и обязал ответчика выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.