Суд защитил права 73-летнего пермяка: с управляющей компании взыщут более 220 тысяч рублей — 28 июля 2026 г. в 05:00:06.672
Суд защитил права 73-летнего пермяка: с управляющей компании взыщут более 220 тысяч рублей ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила в силе решение суда первой инстанции по иску пенсионера к ООО «Управляющая компания «ПрофиГрадСервис» о взыскании компенсации морального вреда. ✅ Инцидент произошел 7 августа 2024 года во второй половине дня во дворе одного из домов по ул. Героев Хасана города Перми. Когда пенсионер шел за покупками, на него упало дерево. Мужчина оказался придавлен стволом. На помощь пострадавшему поспешили прохожие и очевидцы случившегося: они помогли ему выбраться из-под дерева и позвонили его сыну. Прибывшая бригада скорой помощи доставила пермяка в отделение нейрохирургии ГКБ им. Тверье, где ему наложили швы и диагностировали ушиб грудной клетки справа и рану теменно-затылочной области головы. Несмотря на то, что пенсионер получил легкий вред здоровью, он страдал от последствий травмы, мучаясь от головных болей. Пытаясь получить компенсацию за причиненный вред в досудебном порядке, мужчина написал претензию в УК «ПрофиГрадСервис». Поскольку его требования остались без удовлетворения, мужчина подал иск в районный суд города Перми. В иске он просил обязать организацию компенсировать ему моральный вред в размере 450 000 рублей и возместить судебные расходы. Решением Свердловского районного суда города Перми с ООО «УК «ПрофиГрадСервис» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, 75 000 рублей штрафа и государственная пошлина. ✍ Управляющая компания обжаловала решение суда первой инстанции в Пермском краевом суде. В апелляционной инстанции организация настаивала на отмене решения районного суда и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. ⚖ Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда признала доводы компании несостоятельными: апелляционная инстанция подтвердила, что дерево произрастало на территории обслуживания управляющей компании, которая несет ответственность за содержание зеленых насаждений. Пермский краевой суд решение Свердловского районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 📸 ИИ