Любят ли в суде скандалистов? — 31 августа 2026 г. в 18:15:15.095
Любят ли в суде скандалистов? С такими яркими персонажами сталкивалась несколько раз. Одно время наблюдала за одной пожилой "правозащитницей" — сильно возрастная тётушка, бритая почти налысо, всё время с собой носила видавшие виды целлофановые пакеты с бумагами. Уж не знаю, было у неё юридическое образование или нет, именовала она себя "общественным защитником". И очень скандально вела себя в процессах. Вот та самая манера хабалки, которую можно встретить в автобусе или на рынке: ор, вопли, "Я выведу вас на чистую воду!", и т.п. Словом, тётенька вела себя неприятно. Но есть такая категория невзыскательного обывателя, которому именно такая манера ведения процесса нравится — им кажется, что такой юрист "ставит на место зарвавшегося судью" и "обличает нарушителя права". Тётеньку в суде недолюбливали, но предпочитали не связываться: например, если все участники процессов ожидали вызова в вестибюле суда, то её пропускали без лишних вопросов ждать сразу возле зала заседаний. В другом случае с таким скандалистом я столкнулась поближе. Однажды довелось мне принять участие в процессе, где мне оппонировал такой вот скандальный дед-правозащитник. Спор был банальный: залив квартиры. Жилец второго этажа делал у себя в квартире ремонт, произошла авария, и он залил квартиру бабки с первого этажа. Вину признал, готов был компенсировать добровольно, но не сошлись в сумме. Интересы бабки представлял крикливый "правозащитник", который свои исковые требования и свою позицию излагал в довольно оскорбительной форме: допускал обороты в адрес ответчика: "Этот мерзавец", "Этот сопляк" (там был молодой парень) и тому подобное. Конечно, я возражала, просила суд отреагировать, но судья лишь отмахивался. Кульминация наступила после того, как провели экспертизу стоимости восстановительного ремонта и были оглашены её результаты. Эксперты насчитали сумму существенно меньшую, чем ответчик (мой доверитель) предлагал выплатить добровольно. Суд объявил перерыв, мы стояли в коридоре суда, ждали, когда нас вызовут. Подошла и бабка-истица. И тут "правозащитник" — уж не знаю, то ли желая порисоваться перед истицей, то ли просто его скандальная натура требовала того — начал выводить меня на конфликт. Сначала они с бабкой меня громко обсуждали: и что я фифа, и сколько мне заплатили. Я обычно в такие разговоры не лезу. Хотят обсуждать — пусть обсуждают. Но градус обсуждений возрастал, видимо, их бесило отсутствие у меня реакции, и когда на очередной выпад я повернулась и сказала, что устраивать разговор в коридоре я не намерена, дед кинулся на меня, схватил за плечи и начал трясти. (Гы-гы, наша служба и опасна, и трудна). В этот момент из кабинета вышел судья, и подскочил судебный пристав (приставы меня знали хорошо, так как бываю в суде часто и веду себя адекватно). Деда пристав оттащил, судья же на него страшно разозлился. Ну вы же не ждёте, что в иске деду с бабкой отказали? Правильно, не ждите. Иск удовлетворили, но сумму снизили по максимуму (как насчитала экспертиза). Позже я подала заявление о взыскании судебных расходов — ответчик имеет на это право, если в иске частично отказано. Это был первый случай в моей практике, когда суд вообще не стал резать представительские расходы. Видимо, этот судья скандалистов не любил. Автор на Пикабу: babisla61 Комментарии: pikabu.ru/link/vnch0yKTVF