Свидетель подтвердил суду «вексельную схему» по делу о мошенничестве против руководител... — 2 сентября 2026 г. в 06:20:36.064
Свидетель подтвердил суду «вексельную схему» по делу о мошенничестве против руководителя воронежской ЦЧПК В Новоусманском райсуде Воронежской области по делу о мошенничестве бывшего директора ООО «Центрально-Черноземная промышленная компания» (ЦЧПК) Геннадия Заичкина допросили сотрудника «Сингенты» Александра Глебова. «Агроуслуги», которые были дистрибьютором «Сингенты» и продавали ее продукцию ЦЧПК, выступают потерпевшей стороной по делу. Показания Глебова касались в том числе расчетов между компаниями и обращения векселей, которые «Агроуслуги» получали от своих клиентов. Свидетель Александр Глебов работал в «Сингенте» с 2013 по 2024 год. С 2014 по 2020 год он занимался развитием дистрибуции, среди клиентов этого сектора были «Агроуслуги». Свидетель рассказал о работе с компанией, а также подтвердил, что у «Агроуслуг» возникали проблемы с оплатой, из-за которых компания лишалась послесезонной премии и кредитного лимита. По словам свидетеля, дистрибьюторы могли получать продукцию «Сингенты» двумя способами: с предварительной оплатой либо в рамках товарного кредита. В последнем случае средства вносились спустя несколько месяцев. Размер кредитного лимита определялся после оценки финансового состояния дистрибьютора. При его приближении к исчерпанию менеджер обсуждал с компанией необходимость дальнейших поставок. В случае «Агроуслуг» речь шла о векселях, которые дистрибьютор получал от своих контрагентов (в основном, как и указывает свидетель, от ЦЧПК). Глебов объяснил, что такие векселя передавались «Сингенте» в качестве обеспечения кредитного лимита. При этом после исполнения дистрибьютором обязательств вексель «Сингентой», по его словам, возвращался дистрибьютору. На вопрос, предъявляла ли «Сингента» полученные векселя непосредственно их выдавшим компаниям для получения оплаты, Глебов ответил, что обычно этого не происходило, так как дистрибьютор погашал долг. При этом свидетель подтвердил, что сама конструкция обеспечения векселя позволяла его держателю, то есть «Сингенте» предъявить ценную бумагу к оплате компании, которая его выпустила. Таким образом, показания Глебова описывают механизм, при котором вексель, полученный «Агроуслугами» от ЦЧПК, переходил к «Сингенте» в качестве обеспечения получения товара без оплаты, а после погашения задолженности дистрибьютором возвращался. Согласно показаниям стороны защиты, после погашения задолженности «Агроуслуг» перед производителем векселя должны были вернуться дистрибьютору, который, в свою очередь, должен был передать их обратно ЦЧПК. Однако, этого в данном случае так и не произошло. Важным для защиты стало и то, что Глебов сообщил о погашении задолженности «Агроуслуг» перед «Сингентой» в марте 2018 года. Это расходится с утверждением представителей потерпевших о наличии долга до 2022 года. Кроме того, законных оснований для нахождения векселей у «Сингенты» до 2022 года не было. Сам Глебов при этом не смог назвать дату их возврата дистрибьютерам. Эти обстоятельства защита связывает с вопросом о том, каким образом оценивать расчеты между участниками цепочки поставок. По ее версии, движение денег по расчетным счетам не отражает весь объем исполнения обязательств, если расчеты осуществлялись векселями или иными способами, не отраженными в выписке по расчетному счету. Кроме того, показания Глебова о порядке обращения таких векселей ставят вопрос о том, мог ли их учет у «Сингенты» сам по себе свидетельствовать о наличии непогашенной задолженности между ЦЧПК и «Агроуслугами». Эту часть уголовного процесса должен прояснить будущий допрос финансового эксперта Надежды Петрищевой. Ранее «Площадь» писала, что Геннадия Заичкина обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Одним из эпизодов дела стала покупка газотурбинной установки за 400 млн рублей, которую следствие считает приобретенной по существенно завышенной цене. Заичкин свою вину не признает. Защита также ставила под сомнение выводы экспертизы по этому эпизоду.