Юрист просит суд снести пристройку возле исторического Главпочтамта на фоне бездействия... — 7 сентября 2026 г. в 05:13:37.006
Юрист просит суд снести пристройку возле исторического Главпочтамта на фоне бездействия мэрии Воронежа и управления ОКН «Площадь» еще в апреле 2024 года поднимала проблему недостроя за зданием «Почты России» на проспекте Революции, 25, которое является объектом культурного наследия. Тогда нам в организации пояснили, что здание начали строить в 2003 году с разрешения администрации и что оно будет введено в эксплуатацию, как только попадет в собственность АО. За два года никаких изменений не последовало: власти бездействуют, завешенное фальш-фасадом здание продолжает нависать над площадью Победы. Однако как узнала «Площадь», в начале лета в Центральный райсуд Воронежа поступило исковое заявление о признании самовольно построенным объекта незавершенного строительства и обязании ответчика в лице «Почты России» снести его в течение полугода со дня решения суда. Заявление поступило от юриста Сергея Кардашова, известного в Воронеже по земельным спорам и судам с известными застройщиками. Рассматривать его взялась судья Виктория Багрянская. Мэрия Воронежа, региональное управление по охране ОКН и управление Росимущества привлечены к делу как третьи лица. «Упоминаний о том, что стройка была согласована именно органом, уполномоченным на охрану объекта культурного наследия, не было. По факту, УОКН и Администрация города попросту уклоняются от исполнения функций по объектам самовольного строительства: ни обращений в суд о сносе, ни апелляционного обжалования решения арбитражного суда, которым право на пристройку признано без привлечения УОКН», – резюмировал Сергей Кардашов. Мэрия и управление представят свои позиции в суде. «Почта» уже направила возражения в Центральный райсуд. Ссылаясь на разрешительные документы 2003 года (тогда администрация выдала разрешение на работы «нулевого цикла», то есть ниже 1го этажа – прим. ред.) и вышеуказанное решение арбитража, АО настаивает на законности постройки. Также «Почта России» заявила, что у истца нет оснований подавать подобный иск, так как он не собственник участка и не лицо, чьи права были нарушены. Однако в возражениях Сергей Кардашов заявляет о конституционном праве на доступ к культурным ценностям (п. 2 ст. 44 Конституции РФ). Более того, третий пункт документа устанавливает обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия. «Почта России» также настаивает, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, и в целом мог забеспокоиться о затронутых правах с 2003 по 2010 год, пока велись активные работы, или же во время разбирательств в арбитраже. Но Сергей Кардашов отмечает, что в этой категории дел срок исковой давности не применим, так как мероприятия по сохранению объекта культурного наследия носят систематический характер. Предыстория с деталями, реакции чиновников, аргументы сторон и нынешнее положение дел – в большом материале на сайте. 🤝Подписывайся на «Площадь»