«Это был не я» больше не работает. И Верховный суд это закрепил. — 10 февраля 2026 г. в 11:52:53.420
«Это был не я» больше не работает. И Верховный суд это закрепил. Если камера поймала нарушение — потянуть сроки и не платить не получиться. Свежий кейс. Водитель из Саратова. Повторный проезд на красный — зафиксирован камерой. Что он сделал? — сказал, что за рулём была жена — показал полис ОСАГО — принёс распечатки звонков: мол, сам был за городом Логично? На первый взгляд — да. Но суды сказали коротко: неубедительно. Почему? Потому что есть один момент, который многие водители до сих пор игнорируют 👇 Если ты — собственник и не пришёл в ГИБДД ДО истечения срока привлечения, а просто «переждал» и пошёл сразу в суд — всё, поезд ушёл. Суды прямо указали: — авто не «выбыло» из владения — второго водителя в ГИБДД не привели — с жалобой вовремя не обратились А значит — ответственность остаётся на собственнике. Какие бы бумаги ты ни приносил потом. Фактически Верховный суд окончательно закрыл старую схему: «потяну время → срок выйдет → в суде докажу, что был не я→штраф не перепишут» Теперь это не схема. Это ошибка. Вывод простой и неприятный, но честный: — камера зафиксировала нарушение — хочешь оспорить — действуй сразу — тянешь время — отвечаешь сам ❓Вопрос к вам: Как думаете, это наводит порядок — или снова удар по водителям? @overheardddps