📜 Судебная практика: уклонение победителя торгов не всегда влечет убытки — 29 июля 2026 г. в 06:00:11.639
📜 Судебная практика: уклонение победителя торгов не всегда влечет убытки Интересное решение вынес Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по делу о госзакупках на транспортные услуги Суть дела: ▫️ Проводился аукцион на регулярные перевозки ▫️ Торги велись на повышение ▫️ Победитель предложил 5 млн рублей, но уклонился от заключения контракта ▫️ Контракт заключили со вторым участником за 3 тыс. рублей Позиция заказчика: ▫️ Посчитал разницу между предложениями — 4 997 000 рублей — убытками ▫️ Попытался взыскать сумму через суд Решение суда: ▫️ Все три инстанции отказали в иске Суд установил, что: ▫️ Цена победителя была стоимостью права на заключение контракта ▫️ Не являлась стоимостью услуг по перевозке ▫️ Уклонение не привело к дополнительным необоснованным расходам Важный вывод для участников закупок: При торгах на повышение уклонение победителя не всегда автоматически создает убытки для заказчика. Суд учитывает экономическую суть контракта и природу ценового предложения. 📎 Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2026 по делу № А10-3156/2025 https://kad.arbitr.ru/Card/2cc61f80-1083-4ca0-b9aa-56ee26f278f9 #судебная_практика