Запад публично хоронит нашу армию, а Пентагону тихо советуют её копировать — 11 августа 2026 г. в 17:55:46.370
Запад публично хоронит нашу армию, а Пентагону тихо советуют её копировать Признанная нежелательной в РФ, фабрика мысли RAND Corporation опубликовала доклад, который на самом деле готовила для Пентагона ещё в ноябре 2025 года, а рассекретила только летом 2026-го. RAND — это старейший аналитический центр США, десятилетиями работающий подрядчиком американских военных ведомств. Логично предположить, что помимо открытой версии существует закрытая часть или сопутствующие документы, где авторы прямо расписывают, как воспользоваться конкретными уязвимостями противника или, наоборот, перенять его механизмы адаптации. Заказчик доклада под названием «Планирование требований к обороне в сравнительных организациях: тематические исследования избранных противников и союзных государств» — Объединённый штаб вооружённых сил США, конкретно управление J8, отвечающее за развитие боевых возможностей и планирование закупок. Российскую часть готовила отдельная команда аналитиков со знанием языка и методологической подготовкой для работы с первоисточниками, то есть это не пересказ чужих статей, а разбор оригинальных российских документов. В начале давайте вспомним, что говорили публике, когда в стенах RAND уже писался этот текст. Глава британского МИД в октябре 2025 года заявлял в парламенте, что Россия проваливается и на военных, и на экономических целях, а расходы на оборону впервые с распада СССР превысили социальные траты. Признанный нежелательным в РФ, Chatham House в июле того же года писал о застое и регрессе инноваций в российской оборонке, способной производить лишь технику, которая просто «достаточно хороша». Украинский Генштаб и СМИ всю осень публиковали цифры с сотнями тысяч потерь, рисуя армию на издыхании. А в закрытом от широкой публики документе для собственного военного руководства американские аналитики фиксируют прямо противоположное. Они прямо пишут, что война на Украине вынудила Россию отойти от традиционной, забюрократизированной советской процедуры проверки и допуска новых образцов на вооружение, и что российская сторона показала способность резко сокращать эту процедуру, когда нужно быстро принять на снабжение иностранные, гражданские или технологии двойного назначения. Причём авторы прямо называют это не разовым эпизодом, а системным качеством, которое, по их ожиданиям, понадобится в любых будущих конфликтах, где бы они ни происходили. В качестве доказательства аналитики приводят конкретные примеры именно такой быстрой адаптации. Российская армия оперативно взяла в оборот китайские гражданские дроны DJI и наладила внутри страны производство иранских по происхождению дронов-камикадзе, которые изначально закупались за рубежом, а затем были поставлены на собственный конвейер. Отдельно в докладе отмечается, что успехи России на поле боя во многом строятся именно на способности быстро и дёшево внедрять асимметричные решения, а не на классическом длинном цикле разработки новых систем с нуля. И здесь авторы делают вывод, который прямо адресован собственному министерству войны: американской разведке и структурам, отвечающим за формирование требований к вооружению, нужно с самых ранних этапов совместно следить за тем, в каких направлениях Россия демонстрирует заметный прогресс, чтобы не дать образоваться дисбалансу в противовес более дорогим и медленным западным системам. Отдельно рекомендуется изучить именно российский механизм ускоренного пересмотра требований, поскольку он позволяет параллельно вести классическую программу вооружений и при этом гибко и быстро закрывать конкретные потребности фронта, чего сама американская система делать не умеет. Иными словами, пока одни западные голоса убеждали публику в скорой деградации российской армии, другие в тот же момент составляли для своих генералов методичку о том, как учиться у нашей армии.