Передал ключи от машины другому водителю не значит, что снял с себя ответственность
Передал ключи от машины другому водителю не значит, что снял с себя ответственность Автомобиль истицы повредили в ДТП, виновником которого был водитель, управлявший чужой машиной. Страховая признала полную гибель автомобиля истицы и выплатила ей 400 тысяч рублей. Суд взыскал с водителя-виновника разницу между рыночной стоимостью его собственной машины и стоимостью годных остатков — около 1,5 млн рублей, но в иске к собственнице этой машины отказал. Истица с таким решением не согласилась и обжаловала его: она настаивала, что сам факт управления автомобилем не собственником в момент ДТП еще не делает водителя владельцем источника повышенной опасности в том смысле, который вкладывает в это понятие гражданское право. Верховный суд встал на сторону истицы. Он напомнил: возместить вред обязан собственник автомобиля, а также тот, кто владеет им на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды или по доверенности на управление. Сама по себе передача ключей и документов на машину означает лишь разрешение ею пользоваться, но не лишает собственника права владения и не снимает с него обязанность возмещать вред от использования автомобиля. «Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причинённого этим источником повышенной опасности», — подчеркнул ВС РФ. Нижестоящие суды вообще не выясняли, передавала ли собственница право владения машиной в установленном законом порядке, хотя именно она должна была это доказать, чтобы освободиться от ответственности. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение № 58-КГ26-7-К9). @povorotnapravo