👨🏻⚖️ Право акционера на ликвидационную квоту: позиция Верховного суда РФ
👨🏻⚖️ Право акционера на ликвидационную квоту: позиция Верховного суда РФ Разберем интересное дело, которое дошло до ВС РФ. ❓ Суть спора/практическая проблема – если один из акционеров погасил требования кредиторов ликвидируемого общества и получил все его имущество, имеют ли остальные акционеры право на имущество общества (ликвидационную квоту)? У банка отозвали лицензию, и он был ликвидирован. Признаков банкротства у банка не было. Мажоритарный акционер предоставил средства для погашения требований кредиторов. После этого: 🔹 завершена процедура ликвидации; 🔹 мажоритарий признан правопреемником банка в правах на все его имущество; 🔹 все имущество банка передано мажоритарию. Другие акционеры потребовали взыскать с мажоритария причитающуюся им ликвидационную квоту. Позиция судов трех инстанций – отказать в иске: 🔹 мажоритарный акционер получил имущество банка в соответствии с законом и с судебным актом о завершении ликвидации; 🔹 он не обязан выплачивать другим акционерам ликвидационную квоту; 🔹 другие акционеры пытаются пересмотреть уже принятое решение суда о ликвидации банка. ВС РФ не согласился с этими выводами и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы ВС РФ: 1️⃣ При ликвидации платежеспособной кредитной организации нельзя игнорировать общие корпоративные права акционеров и «смешивать» ликвидацию и банкротство. Право на ликвидационную квоту относится к основным имущественным корпоративным правам. Ликвидация кредитной организации проводится по специальным правилам, но это не отменяет права акционеров на распределение имущества, которое осталось после расчетов с кредиторами. Эти правила не позволяют автоматически переносить на ликвидацию все материально-правовые последствия банкротства. 2️⃣ Исполнение обязательств участником (механизм ст. 189.93 ФЗ о банкротстве) не должно приводить к умалению прав других участников. Мажоритарий предоставил средства для расчетов с кредиторами. При этом он получил имущество и права стоимостью в 15 раз больше предоставленных средств. Это не соответствует: 🔹 компенсационной цели механизма исполнения обязательств за должника; 🔹 критерию добросовестного поведения. 3️⃣ Завершение ликвидации и передача имущества одному лицу не препятствуют другим лицам предъявить к нему требования. Участники вправе обратиться с требованиями, вытекающими из корпоративных обязательств общества перед ними, к лицу, которое получило имущество ликвидированного общества. ☝🏻 Обращаем внимание, что такую ситуацию можно было бы заранее урегулировать в корпоративном договоре или в соглашении участников о распределении имущества ликвидируемого общества. ➡️ Практическое КУ